Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Gintarei Žemaitytei, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, automobilio VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkei R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. N. administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., surašytas už tai, kad jis:

2011-09-01, 16.50 val., Kaune, Šiaurės pr. — V. Lansbergio – Žemkalnio g., vairavo automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (atsakomybė už tai numatyta ATPK 123 str. 5 d.);

pažeidė Kelių eismo taisykles, dėl ko buvo apgadintas svetimas turtas, nes 2011-09-01, 16.50 val., Kaune, Šiaurės pr. — V. Lansbergio – Žemkalnio g., neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir pažeidė Kelių eismo taisykles — sankryžoje sukdamas į kairę nedavė kelio priešpriešiais lygiareikšmiu keliu tiesiai važiavusiam automobiliui Mercedes Benz E 250, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir susidūrė su juo, dėl ko buvo sugadintas (apgadintas) svetimas turtas — automobilis Mercedes Benz E 250, valstybinis numeris(duomenys neskelbtini) (atsakomybė už tai numatyta ATPK 127 str. 2 d.);

pažeisdamas Kelių eismo taisykles pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo jis yra susijęs, vietos, o būtent: 2011-09-01, 16.50 val., neturėdamas teisės vairuoti vairavo automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį, tačiau iš eismo įvykio, su kuriuo jis yra susijęs vietos, esančios Kaune, Šiaurės pr. — V. Lansbergio – Žemkalnio g., pasitraukė nepranešęs apie tai policijai (atsakomybė už tai numatyta ATPK 130 str. 1 d.).

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas kaltę padėjo išaiškinti administracinius teisės pažeidimus, dėl savo poelgio gailisi; nurodė, kad oficialiai nedirba, registruotas Darbo biržoje, prašo nekonfiskuoti automobilio, nes automobilio savininkė, jo žmona, R. N., pati vairuoja automobilį, o šiuo metu ji laukiasi, nėštumas 5 mėn.

Teismo posėdžio metu liudytoja, automobilio savininkė R. N. paaiškino, kad 2011-09-01 apie 13 val. ji susipyko su administracinėn atsakomybėn traukiamu asmeniu, jis išėjo iš namų; po kurio laiko ji pasigedo automobilio, kuris stovėjo priešais namus, kitoj gatvės pusėje ir pamatė, kad namuose nėra automobilio raktelių; tada suprato, kad automobilį paėmė vyras; prašo nekonfiskuoti automobilio, nes automobilis reikalingas šeimos poreikiams — ji pati vairuoja automobilį, šiuo metu ji laukiasi, nėštumas 5 mėn.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinių teisės pažeidimų bylos medžiaga (Eismo įvykio vietos schema, nuotraukos, transporto priemonės techninės apžiūros aktas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, V. A., R. N. paaiškinimai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pažyma apie baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14, 161, 231.1 punktų reikalavimus padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nedirba, baustas, paskirtos nuobaudos neįvykdė, todėl jo atžvilgiu galioja anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos, ATPK 36 str.), padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (eismo saugumas, nuosavybė), atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).

Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Išnagrinėjus administracinių teisės pažeidimų bylą automobilio savininkui grąžintinas automobilis, kuris taikant administracinių teisės pažeidimų bylos teisenos užtikrinimą buvo priverstinai nuvežtas ir uždarytas į UAB „Šančių autoservisas“ ir Ko aikštelę, esančią Kaune, Kranto al. 4, iki bylos išnagrinėjimo (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 224 str., 269 str, 7 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

N. N. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirti administracinę baudą — 100 Lt;

N. N., neturinčiam teisės vairuoti, už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, dėl ko buvo sugadintas svetimas turtas — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d., skirti administracinę baudą — 1000 Lt;

N. N., neturinčiam teisės vairuoti, už Kelių eismo taisyklių pažeidimą pasitraukiant iš eismo įvykio, su kuriuo jis yra susijęs, vietos — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., skirti administracinį areštą 25 paras be transporto priemonės konfiskavimo.

Administracines nuobaudas subendrinus galutinai N. N. skirti administracinį areštą 25 (dvidešimt penkias) paras be transporto priemonės konfiskavimo.

G. R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jai priklausantį automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuvežtą į UAB „Šančių autoservisas“ ir Ko aikštelę, esančią Kaune, Kranto al. 4.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.