Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, gynėjui adv. Gintarui Česnulevičiui, nukentėjusiajai L. R., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, teistas:

1) 2000-03-24 d. Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d. - 3 mėn. l/at. su 1/20 dalies turto konfiskavimu, pritaikius LR BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams,

2) 2005-12-29 d. Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas susitaikius su nukentėjusiuoju;

3) 2006-12-06 d. Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 1 d., paskiriant bausmę ir pagal 2005-12-29 d. nuosprendį, paskirta subendrinta bausmė 7 MGL (875 Lt) bauda,

4) 2010-07-01 d. Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., paskiriant bausmę ir pagal 2006-12-06 d. nuosprendį, paskirta subendrinta bausmė 20 (dvidešimt) parų areštas su 7 MGL (875 Lt) bauda, areštą atlikęs, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs,-

kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2014 m. rugsėjo 09 d. apie 9.15 val. Varėnos r. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 2,63 promil. girtumas), tyčia, smurtaudamas artimoje aplinkoje, sudavė vieną smūgį ranka į veidą savo sugyventinei L. R. ir sugriebęs ją už rankos tempė, tuo padarydamas nukentėjusiajai L. R. nežymų sveikatos sutrikdymą dėl muštinės žaizdelės apatinės lūpos gleivinėje ir poodinės kraujosruvos dešiniame žaste.

Tokiais veiksmais G. B. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2d.

Kaltinamasis G. B. prisipažino kaltas ir paaiškino, kad ne viską prisimena, kas vyko, nes buvo labai girtas, bet galėjo taip būti, kad jis sudavė savo sugyventinei L. R.. Jis gyvena (duomenys neskelbtini) savo senelių namuose. Su L. R. gyvena kartu apie septynerius metus. Buvo išsiskyrę, paskui vėl susiėjo. Gyvena iš savo invalidumo pensijos, dar prisiduria grybaudamas ar iš atsitiktinių darbų pas žmones. Nuo 2014 m. rugsėjo 8 d., pietų su L. išgerdinėjo alkoholinius gėrimus. 2014 m. rugsėjo 9 d., ryte vėl abu gėrė degtinę, sidrą, alų. Jis nelabai prisimena dėl ko kilo konfliktas, bet galvoja, kad jį L. sunervino, o jis, girtas būdamas, sudavė jai ir varė ją iš namų. Kaltinamasis paaiškino, kad gailisi dėl to, jog nusikalto.

Nukentėjusioji L. R. parodė, kad pirmiausia prasidėjo žodinis konfliktas trap jų abiejų. Tada sugyventinis G. jai sudavė ranka į lūpą, ją prakirto. Po to jis nuėjo į namą ir užsirakino. Nukentėjusioji paaiškino, kad pasakė jam, jog iškvietė policiją. Nukentėjusioji nurodė, kad jos sugyventinis nėra agresyvus, tik išgėręs. Ji paaiškino, kad su sugyventiniu susitaikė ir jokių pretenzijų jam neturi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jo kaltę patvirtina ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 2-4).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame pažymėta kad prie įėjimo, prieangyje ir kambaryje ant grindų yra rusvų dėmių, panašių į kraują (b. l. 5-8, 9-18).

2014-09-09 d. įvykio vietos apžiūros metu buvo nustatyta, kad Varėnos raj. (duomenys neskelbtini), G. B. gyvenamojoje sodyboje kambaryje yra lovos, staliukai. Ant apvalaus staliuko yra butelis su skaidriu skysčiu, galimai alkoholiu. Akivaizdžių grumtynių požymių nėra. Iš įvykio vietos niekas nepaimta (b. l. 5-10).

2014-09-09 d. Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PB patrulių būrio vyresniojo patrulio M. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-09-09 d. apie 9.00 val. iš komisariato budėtojų dalies buvo gautas pranešimas dėl konflikto tarp sugyventinių, adresu: (duomenys neskelbtini) Varėnos raj. Įvykio vietoje nustatė, kad pareigūnus kvietė L. R., o prieš ją smurtavo sugyventinis G. B.. Moteris sakė, kad jai sudavė kumščiu į veidą. L. R. verkė, buvo sutrikusi, ant jos rankos buvo mėlynė, o apatinė lūpa buvo kruvina. G. B. elgėsi agresyviai, šūkavo, keikė sugyventinę, bandė bėgti, todėl jam buvo uždėti antrankiai. Jis buvo pristatytas į komisariatą (b. l. 2-4).

2014-09-09 d. 11.54 val. G. B. nustatytas 2.63 promil. girtumas. (b. l. 33)

2014-09-09 d. specialisto išvadoje Nr. G 872/14 (06) nurodyta, kad L. R. nustatyta muštinė žaizdelė apatinės lūpos gleivinėje ir poodinės kraujosruvos dešiniame žaste. Sužalojimai padaryti ne mažiau dviejų trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimas kvalifikuotas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 15).

Todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamojo veika kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d. , teisingai, nes jis, tyčia, būdamas girtas, sudavė smūgius nukentėjusiajai į veidą ir nežymiai sužalojo sutuoktinę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas girtas.

Kaltinamasis teisiamas penktą kartą, jo padarytas nusikaltimas nesunkus (BK 11 str. 3 d.) (b. l. 24-27). VšĮ Varėnos PSPC nurodė, kad jis gydytojo psichiatro ir priklausomybių ligų kabineto įskaitose neįrašytas (b. l. 18). Jis keletą kartų baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus bei kitus pažeidimus (b. l. 20-23). G. B. yra recidyvistas BK 27 str. tvarka, nes jis turi neišnykusį teistumą už tyčinio nusikaltimo padarymą ir vėl padarė tyčinį nusikaltimą. BK 56 str. numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamajam skirtina trumpalaikė laisvės atėmimo bausmės rūšis - arešto bausmė, kadangi jis turi neišnykusį teistumą, yra nesumokėjęs jam paskirtos baudos.

Kadangi procesas teisme vyko sutrumpintu įrodymų tyrimu, tad taikytinas LR BK 64¹ str. ir paskirta bausmė mažintina 1/3.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pripažinti G. B. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d., ir jam paskirti areštą 45 paroms.

Taikyti LR BK 64¹ str. ir bausmę sumažinti 1/3, t. y. 15 parų.

Vadovaujantis BK 64 str. paskirtą bausmę subendrinti su Varėnos rajono apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – bauda ir galutinę bausmę paskirti areštą 30 (trisdešimčiai) parų su 875 Lt bauda.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-09-09 iki 2014-09-10 (2 paras) įskaitytinai.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.