Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Evaldo Tarasevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, 8 klasių išsilavinimo, bedarbė, našlė, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 2011-09-30 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 201 str. 1 d., jai paskirta bausmė - bauda 2 MGL dydžio, bausmė neįvykdyta - šiuo metu išieškoma antstolio kontoroje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2013 m. sausio 16 d., apie 9 val. 45 min. bute, adresu (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą realizuoti, laikė ir už 5 Lt V. U. parduodama realizavo denatūruotą etilo alkoholio skiedinį 0,41 litro, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 35,2 procentai, įvykdė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 201 str. 1 d.

Kaltinamosios kaltę įvykdžius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jos parodymų, kuriais ji visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 35), taip pat įrodo: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), liudytojo V. U. parodymai (b. l. 4-5), asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (b. l. 6-7), daiktų pateikimo protokolas (b. l. 8), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2013-02-07 išvada Nr. 140-(291)-IS1-647 ir 2013-02-08 Nr. 140-(520)-IS1-686 (b. l. 12-13, 26-27), kratos protokolas (b. l. 21-22) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamoji, turėdama tikslą realizuoti neteisėtai laikė ir realizuodama denatūruoto etilo alkoholio skiedinį (mišinį) įvykdė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, todėl jos veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 201 str. 1 d.

BK 201 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką - tyčinį nesunkų nusikaltimą gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Teisę surašyti baudžiamąjį įsakymą turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamoji su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 54).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 201 str. 1 d., gali būti paskirta bausmė - bauda iki 500 MGL dydžio (BK 10 str., 11 str. 2, 4 d., 47 str. 3 d. 3 p.).

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė - ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajai teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos rūšį – tyčinis nesunkus nusikaltimas, jo pobūdį, motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 54 str.).

Kaltinamoji teista, teistumui neišnykus vėl padarė naują analogišką nusikalstamą veiką - tyčinį nesunkų nusikaltimą, kas rodo, kad anksčiau paskirta bausmė - bauda ir jos dydis nepasiekė savo tikslų, numatytų BK 41 str. Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes sprendžia, jog siekiant bausmės tikslų kaltinamajai skirtinas didesnis baudos dydis nei siūlo prokuroras, kuris yra mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis - 250 MGL.

Talpa su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, sunaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. ir paskirti bausmę - baudą 10 MGL dydžio (1300 Lt – vieną tūkstantį tris šimtus litų).

Įpareigoti nuteistąją per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti nuteistajai, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d. nustatyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamasis įsakymas taip pat yra nuosprendis – BK 29 str. 2 d., 41 str.) paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti talpą su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, saugomą Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre.

Išaiškinti, kad nuteistoji per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.