- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-22
- Bylos Nr.
- 2VP-950-620/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Kategorijos
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. J. prašymą dėl užstato grąžinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja A. J. pateikė prašymą grąžinti civilinėje byloje Nr. 2-661-126/2014 2014 m. gruodžio 5 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtinI) už teismo statybos techninę ekspertizę sumokėtą 6000 Lt užstatą. Nurodytą sumą prašo grąžinti į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Pasinaudojus Teismų informacine sistema Liteko (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad pagal ieškovo A. J. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės atsakovei A. J., Rokiškio rajono apylinkės teisme 2014 m. gegužės 19 d. iškelta civilinė byla Nr. 2-661-126/2014 (vėlesnis bylos Nr. 2-14-126/2015). Atsakovė A. J. 2014 m. lapkričio 26 d. nutartimi įpareigota sumokėti į Rokiškio rajono apylinkės teismo sąskaitą 6000 Lt užstatą už prašomą skirti statybų ekspertizę. Tos pačios dienos nutartimi, patenkinus atsakovės prašymą, paskirta teismo statybos techninė ekspertizė. 2015 m. kovo 30 d. teisme gautas ekspertizės aktas. Panevėžio apygardos teismo 2015 m. spalio 6 d. nutartimi civilinė byla nutraukta.
Kauno apygardos teismo 2016 m. vasario 12 d. prašymu civilinėje byloje Nr. 2-1457-230/2016 pagal ieškovės V. J. ieškinį atsakovei A. J., trečiajam asmeniui N. N. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe, iš Rokiškio rajono apylinkės teismo pareikalauta civilinė byla Nr. 2-14-126/2016.
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo civilinė byla, kurioje pareiškėja A. J. prašo grąžinti sumokėtą užstatą, su visa joje esančia medžiaga, išsiųsta, byla ne elektroninė, o ekspertizė buvo atlikta, tai neturėdamas daugiau duomenų, teismas šiuo metu pateikto prašymo išspręsti negali, todėl jis netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 101-102 straipsniais, 290 straipsniu, teismas
nutaria:
A. J. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.