Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu nuteistajam D. L., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu, dalyje pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nutartimi, buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 6 mėnesiams, pirmus šešis mėnesius taikant intensyvią priežiūrą (jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis), įpareigojant intensyvios priežiūros taikymo laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, taipogi bausmės laikotarpiu įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat uždraudžiant visą bausmės laikotarpį vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalimi, 71 straipsniu D. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL, tai yra 1000 Eur, dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją įpareigojant sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuteistasis apie teismo posėdį informuotas asmeniškai pasirašytinai, tačiau į posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys teismui nežinomos, susisiekti telefonu nepavyksta, prašymas atidėti posėdį negautas, todėl teikimas nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu Institucijos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti, prokurorė taip pat prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams.

Kaip minėta, nuteistajam 2023 m. rugsėjo 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, dalyje pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nutartimi, paskirtoji laisvės apribojimo bausmė apima teismo skirtus tris įpareigojimus – dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 (devyniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir vieną draudimą – visą laisvės apribojimo laikotarpį vartoti alkoholį bei kitas psichiką veikiančias medžiagas. Be to, to paties teismo 2024 m. gegužės 21 d. nutartimi D. L. buvo papildomai paskirti įpareigojimai – gydytis nuo alkoholizmo ir lankyti psichologo konsultacijas.

Iš nuteistojo asmens bylos duomenų seka, kad D. L. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. gruodžio 19 d. Jis 2023 m. gruodžio 22 d. supažindintas su individualiu probuojamojo priežiūros planu, probuojamųjų teisėmis ir pareigomis, jam buvo išaiškintos bei probacijos vykdymo eigoje primintos teismo paskirtų įpareigojimų, draudimų nevykdymo ir teisės pažeidimų darymo teisinės pasekmės. Tačiau nepaisant to, taip pat priminimų jam apie teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisines pasekmes bei papildomai teismo jam skirtų įpareigojimų, toliau sekė jam skirto draudimo vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas pažeidimų užfiksavimas.

Kaip minėta, teismas nuteistajam be kita ko uždraudė vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, tačiau nuteistasis nesilaikė šio draudimo laikotarpiu nuo 2024 m. balandžio 30 d. iki 2024 m. gegužės 6 d., po ko Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gegužės 21 d. nutartimi nuteistajam D. L. papildomai buvo paskirti įpareigojimai – gydytis nuo alkoholizmo ir lankyti psichologo konsultacijas. Nepaisant to, nors nuteistasis vėliau ir kreipėsi į Respublikinio priklausomybės ligų centro (duomenys neskelbtini) skyrių ir du kartus liepos mėnesį lankėsi pas gydytoją psichiatrą, vieną kartą pas socialinį darbuotoją ir vieną kartą pas psichologą, vėliau pas pastaruosius nebeatvyko ir gydymo netęsė. Taipogi nuteistasis ir toliau nesilaikė draudimo vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, nes 2024 m. rugpjūčio 26 d. D. L. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, įvykio metu nustatytas mažiausias 2,59 promilių neblaivumas, o 2024 m. rugpjūčio 29 d. probacijos tarnybos pareigūnams nuvykus į D. L. gyvenamąją vietą, jam nustatytas 3,22 promilių neblaivumas. Iš probacijos tarnybos atstovės teismui papildomai pateiktų neblaivumo nustatymo aktų matyti, jog 2024 m. rugsėjo 4 d. užfiksuota 4,17 promilių, o 2024 m. rugsėjo 13 d. – 4,00 promilių D. L. neblaivumas. Be to, iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, jog 2024 m. rugsėjo 9 d. D. L. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį dėl neblaivaus pasirodymo viešoje vietoje 2024 m. rugsėjo 9 d., kuomet jam nustatytas 3,80 promilių neblaivumas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti ir tai, jog paskirtais laikais (2024 m. rugpjūčio 29 d. ir 2024 m. rugsėjo 2 ir 9 d.) nuteistasis D. L. į Probacijos tarnybą neatvyko, telefonu su juo nebuvo galimybės susisiekti, todėl asmens byloje nėra nuteistojo paaiškinimų dėl alkoholio vartojimo faktų. Probacijos tarnybos pareigūnams 2024 m. rugpjūčio 29 d. lankantis nuteistojo gyvenamojoje vietoje, D. L. dar kartą buvo įspėtas apie kilsiančias pasekmes, dėl draudimo vartoti alkoholį pažeidimų. Iš lankymosi nuteistojo gyvenamojoje vietoje pažymos matyti, ką teisme patvirtino ir probacijos tarnybos atstovė, kad D. L. atsisako atvykti į probacijos tarnybą, teikti paaiškinimus bei kreiptis į gydymo įstaigą dėl priklausomybės.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad aptartos aplinkybės rodo, kad nuteistasis neatsakingai ir atsainiai vertina teismo jam skirtą draudimą vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas bei pačią bausmę.

Teismo vertinimu, visos aukščiau nurodytos aplinkybės, nepaisant teismo skirto įpareigojimo dirbti arba būti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje vykdymo, taip pat dalyvavimo elgesio pataisos programoje, 90 valandų išdirbimo sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei trumpalaikio įpareigojimų gydytis nuo alkoholizmo ir lankyti psichologo konsultacijas vykdymo, liudija apie netinkamą laisvės apribojimo bausmės vykdymą, kas sudaro pagrindą pakeisti D. L. teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.

Atsižvelgdamas į išdėstytas nuostatas bei teismui pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad nuteistasis D. L. sąmoningai be pateisinamų priežasčių vengia tinkamai atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu, dalyje pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nutartimi, jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 1 arešto parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms, ir įvertinus BK 49 straipsnio 3 dalyje numatytą maksimalią leistiną skirtino arešto trukmę, keistina areštu, neviršijant už nusikaltimą skiriamos šios bausmės rūšies maksimalios 90 parų trukmės (BK 49 straipsnio 3 dalis). Sąlygų, dėl kurių D. L. negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. L..

D. L. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu, dalyje pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2023 m. gruodžio 11 d. nutartimi, paskirtą laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams pakeisti į areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Bausmę skirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti D. L., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), arba susisiekti su šia įstaiga telefonu (duomenys neskelbtini). Su savimi turėti asmens dokumentą ir šią nutartį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti D. L., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.