Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str. ir 178 str. 3 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. 2016 m. balandžio 28 d., 19.30 val., Savanorių pr., Vilniuje, būdamas neblaivus (2,08 promilės) iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, nerišliai kalbėjo, kabinėjosi prie praeivių įžeidžiančiais veiksmais (stumdėsi, tampė už rankų) ir keikėsi necenzūriniais žodžiais „administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti nevartotini žodžiai“.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta T. A. nedalyvaujant, nes jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

ATPK 174 str. numatyta administracinė atsakomybė už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. ATPK 178 str. 3 d. numatyta atsakomybė, be kita ko, asmeniui, kuris du kartus per vienerius metus buvo baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, buvo neblaivus viešoje vietoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame T. A. paaiškinime nurodoma, kad jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2). Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga: Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų 2016 m. balandžio 28 d. tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), asmens neblaivumo nustatymo pažyma, kurioje užfiksuota, kad 2016 m. balandžio 28 d., 20.02 val. T. A. nustatytas 2,08 promilės (b. l. 6). Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad T. A. buvo neblaivus ir keikėsi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje, tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178 str. 3 d. ir 174 str.

Motyvuojamoji dalis

T. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas už pažeidimų padarymą, taip pat atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į T. A. asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka. Atsižvelgus į šias aplinkybes, T. A. skirtinos ATPK 174 str. ir 178 str. 3 d. sankcijose numatytos baudos.

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 33, 174 str., 178 str. 3 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

T. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., skirti 40 (keturiasdešimties) eurų dydžio baudą.

T. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., skirti 50 (penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir T. A. skirti galutinę administracinę nuobaudą 50 (penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.