Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: panaikinti išduotą 2024-01-31 Pakruojo rajono 2-ame notarų biure palikimo perėjimo valstybei liudijimą Nr. 397 į butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini); Pripažinti butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 5750 Eur, A. S., mirusio (duomenys neskelbtini), ir S. S. bendrąja daline nuosavybe; Priteisti S. S. 1/2 dalį buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su G. S. Dėl G. S. netinkamo elgesio nutraukė su juo santuoką ir nuo 2000 metų pradėjo gyventi atskirai. 2003 metais susipažino su A. S., su kuriuo pradėjo bendrauti, rado panašumų. Jie patiko vienas kitam, pradėjo susitikinėti. Nors ji dar nebuvo nutraukusi santuokos, nuo 2004 metų gegužės mėnesio jie pradėjo gyventi kartu, kaip šeima. Pradžioje gyveno pas jos tėvus, vedė bendrą ūkį. Pradėjo ieškoti nusipirkti savo gyvenamąjį plotą. Sužinojo, kad parduodamas butas (duomenys neskelbtini). Kadangi buto kaina buvo palyginus nedidelė, butas patiko, todėl ji su A. S. nutarė šį butą pirkti. Kadangi jos ir G. S. santuoka dar nebuvo nutraukta, butą nutarė pirkti A. S. vardu. Notarų biure buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurią A. S. įgijo minėtą butą. Už butą jie sumokėjo iš bendrų pinigų, nes gyveno kaip šeima, vedė bendrą ūkį. Santuokos nesudarė. Santuoka su G. S. buvo nutraukta (duomenys neskelbtini). Jie bendrai iš gaunamų pajamų remontavo įsigytą butą: sudėjo plastikinius langus, pakeitė duris. Visus darbus atliko bendrai ir išlaidos buvo apmokamos bendrai. Mokesčius už gyvenamąjį bustą mokėjo taip pat bendrai. 2008-01-15 savo gyvenamąją vietą registravo adresu (duomenys neskelbtini). A. S. mirė (duomenys neskelbtini). Mirties priežastis - savižudybė. Kodėl jis taip padarė nesupranta iki šiol, akivaizdžių priežasčių tam nebuvo. Palaidojo jį, prižiūri jo kapą. Padengė, kaip sugyventinė, visas laidojimo išlaidas. Tik praėjus keleriems metams po A. S. mirties suprato, kad neturi jokių teisių į gyvenamąjį bustą, kurį įgijo kartu su juo, ir į kurį ji investavo nemažai ir savo gaunamų pajamų. Kitų pretendentų į butą nėra. Įpėdinių A. S. neturi. Kadangi ji su A. S. buvo sugyventiniai, partneriai, todėl pusę įgyto nekilnojamojo turto priklauso jai. Nors buvo nesusituokę, bet gyveno kartu kaip vyras ir žmona, tvarkė ir kūrė bendrą ūkį asmeninėmis lėšomis ir bendru darbu. Nei vienam iš jų nekilo mintis, kad turtas ar pajamos yra kiekvieno asmeninės. Tiesiog buvo jų žodinis susitarimas dėl jungtinės veiklos (partnerystės) sukuriant bendrąją dalinę nuosavybę.