Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

susipažinęs su Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 16 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-914-813/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Kauno apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2A-914-813/2022 pagal suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-147-584/2022 pagal pareiškėjų X, A. M. (A. M.), V. O. (V. O.), A. K., A. R., T. K., S. S. (S. S.) pareiškimą dėl nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį nustatymo, perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

2. Teismo nutartyje nurodyta, kad Kauno apygardos teisme (duomenys neskelbtini) dirba X, kuri civilinėje byloje Nr. e2A-914-813/2022 užima pareiškėjos procesinę padėtį. Nurodyta aplinkybė lemia, kad byla Kauno apygardos teisme negali būti nagrinėjama.

Byla perduodama nagrinėti kitam apygardos teismui.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, išskyrus šio straipsnio 6 dalyje nurodytą atvejį. CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vienos apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vienos apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

4. Iš Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 16 d. nutarties turinio ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Kauno apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2A-914-813/2022 pagal suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-147-584/2022 pagal X ir kitų asmenų pareiškimą dėl nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį nustatymo. Pareiškėjos procesinę padėtį civilinėje byloje Nr. e2A-914-813/2022 užimanti X dirba (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teisme. Tokios aplinkybės gali sukelti pašaliniam stebėtojui abejonių dėl Kauno apygardos teismo, kuriam teisminga ši byla, nešališkumo ir atitinka CPK 34 straipsnio 5 dalyje nustatytas sąlygas, kai byla turi būti perduodama nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, civilinė byla perduodama nagrinėti iš Kauno apygardos teismo Panevėžio apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. e2A-914-813/2022 iš Kauno apygardos teismo nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.