Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Kristinai Matkevičienei, nedalyvaujant ieškovei S. R., atsakovui J. B., institucijų, teikiančių išvadas byloje Kauno miesto ir Kauno rajono savivaldybių administracijų Vaiko teisių apsaugos skyrių atstovams, viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės S. R. ieškinį atsakovui J. B. dėl išlaikymo vaikams priteisimo, institucijos duodančios išvadas byloje Kauno miesto ir Kauno rajono savivaldybių administracijų Vaiko teisių apsaugos skyriai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2013 m. balandžio 30 d. teisėjos rezoliucija priimtas ieškovės S. R. ieškinys atsakovui J. B. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, institucijos, teikiančios išvadas byloje Kauno miesto ir Kauno rajono savivaldybių administracijų Vaiko teisių apsaugos skyriai.

2013 m. rugsėjo 18 d. ieškovė S. R. pateikė prašymą nutraukti civilinę bylą, kadangi mirė atsakovas J. B.. Pateikė atsakovo J. B. mirties liudijimą.

Ieškovė ir institucijų, teikiančių išvadas byloje Kauno miesto ir Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių atstovai į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, jiems apie posėdį pranešta teismo šaukimais (b. l. 50, 51, 52).

Iš byloje pateikto J. B. mirties liudijimo ir išrašo apie asmenį, gauto iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (b. l. 54, 58) matyti, kad J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirė. CPK 293 straipsnio 1 dalies 7 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas. Atsakovas mirė civilinę bylą paskyrus nagrinėti parengiamajame posėdyje, išlaikymas iš jo nepilnamečiams vaikams teismo sprendimu nepriteistas, todėl nėra įpėdinių, kuriems gali pereiti išlaikymo pareiga. Be to, nepilnamečiai R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra mirusiojo J. B. vaikai, jie yra pirmosios eilės įpėdiniai paveldint pagal įstatymą (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Jiems priėmus palikimą, sutaptų skolininkas ir kreditorius, dėl ko pasibaigtų prievolė (CPK 6.126 str. 1 d.). Įvertinus šias faktines aplinkybes, konstatuotina, kad, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, atsakovo teisinių perėmimas šioje byloje šalių nepilnamečiams vaikams R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. B., gim (duomenys neskelbtini), nesukels siekiamų teisinių pasekmių, todėl atsakovo teisių perėmimas nėra galimas. Teismui turint rašytinius įrodymus, kad atsakovas J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra miręs, civilinė byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 7 punktu, 290 - 291, 294 straipsniais,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-10188-887/2013 pagal ieškovės S. R. ieškinį atsakovui J. B. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, institucijos teikiančios išvadas byloje Kauno miesto ir Kauno rajono savivaldybių administracijų Vaiko teisių apsaugos skyriai, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.