- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-06
- Bylos Nr.
- AN2.6.-368-714/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00320-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- V. J.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., jo įstatyminei atstovei B. J., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130str. 1d., 124¹str. 7d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 05 01 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130str. 1d., 124¹ str. 7d. dėl to, kad V. J. 2013 05 01 apie 14.00val. (duomenys neskelbtini) būdamas nepilnametis, vairavo transporto priemonę AUDI 80, valst. NR. (duomenys neskelbtini) ir nepakluso policijos pareigūno reikalavimui stabdyti transporto priemonę, taip pat nepateikė automobilio registracijos dokumento tai yra pažeidė KET 14, 16, 17 punktus.
Teismui buvo pateikta tokia rašytinė bylos medžiaga: vyresn. patrulio T. P. tarnybinis pranešimas, pranešimas apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo, nepilnamečio vaiko perdavimo aktas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, duomenys apie transporto priemonės savininką.
V. J. kaltę pripažįsta visiškai, gailisi, paaiškino, kad nestojo, stabdomas pareigūnų, nes išsigando.
B. J. paaiškino, kad ji nepastebėjo, kaip sūnus išvažiavo iš kiemo, jis tuo metu remontavo automobilį, vaikinas ruošiasi mokytis automechaniko specialybės, automobilis jai yra reikalingas vykti į darbą, moteris turi negalią, viena augina sūnų.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes V. J. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130str. 1d. ir 124¹str. 7d. Jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, nes yra nepilnametis, ir nepakluso pareigūnų reikalavimui sustoti, nepateikė automobilio registracijos liudijimo.
Motyvuojamoji dalis
V. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidimą jis padarė būdamas nepilnametis, gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 131str. 1d., 1p., 8p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka V. J. baudžiamas pirmą kartą, yra nepilnametis, moksleivis, išlaikomas mamos. Administracinė nuobauda jam skirtina, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, V. J. asmenines savybes, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, ir siekiant užtikrinti administracinės nuobaudos skyrimo tikslų įgyvendinimą (Lietuvos Respublikos ATPK 20str., 30²str., 24str. 4d., 33str.2d.). V. J. skirtina nuobauda – bauda be transporto priemonės konfiskavimo, atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonė V. J. nepriklauso, automobilį jis paėmė be savininko leidimo. O atsižvelgiantį į amžių, tai, kad baudžiamas pirmą kartą, nuoširdžiai gailisi, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti paskyrus V. J. švelnesnę nuobaudą – mažesnę baudą nei numato įstatymas, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais (ATPK 30¹str.).
Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į V. J. turtinę padėtį paskirtos baudos mokėjimas gali būti išdėstytas Lietuvos Respublikos ATPK 313str. 3 d. nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. str., teismas
nutarė:
pripažinti V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius du administracinius teisės pažeidimus:
numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą 1 000,00Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo;
numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą 10,00Lt (dešimties litų) dydžio baudą.
Galutinę subendrintą nuobaudą V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 1 000,00Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį sumokant po 100,00Lt (vieną šimtą litų).
Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonę AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui arba teisėtam valdytojui.
Bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.