Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016-09-17, apie 18.45 val. Panevėžyje, Taikos al. – Mindaugo g. sankryžoje, vairavo automobilį ,,Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas vidutinis 1,90 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.,

V. S. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi. Tą dieną buvo išgėręs alkoholio nemažai, jis važiavo kad nuvežti automobilį į autoservisą „Sparnuotė“, sugedo elektronika. Prašė paskirtą baudą išdėstyti dalimis, nes gauna apie 400 Eur atlyginimą, kitų pajamų neturi, turi vieną (duomenys neskelbtini) amžiaus dukrą.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-09-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); vyriausiųjų patrulių R. S., M. O. tarnybiniais pranešimais (11, 12 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (13 b.l.); asmens blaivumo testu (14 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad V. S. padarė jam inkriminuotą teisės pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai ir jo padaryta veika atitinka ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkyių nėra.

Skirdamas V. S. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į nustatytą girtumo dydį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. S. už ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytas administracines nuobaudas – minimalaus dydžio baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 27 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,313 str. 4 d.,

nutaria:

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 126 str. 4 d. paskirti administracinę nuobaudą – 580 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimt eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis per 10 mėnesių, mokant kas mėnesį ne mažiau, kaip po 58 Eur, baudą sumokant į AB Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini), bei įmokos kodas 1001.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.