Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims E. T., B. T., suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto banko atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. T. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto, pradėjus turtą faktiškai valdyti, nustatymo, suinteresuotiems asmenims E. T., B. T., valstybės įmonei Turto bankui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Suinteresuotas asmuo E. T. su pareiškimu sutinka.

4. Suinteresuotas asmuo B. T. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai. Per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.

5. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas prašo pareiškėjo L. T. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Nurodo, jog jis nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos G. T. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį G. T. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad L. T. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

7. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1 - 3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

8. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė G. T.. Pareiškėjas L. T. yra mirusiosios G. T. sūnus. G. T. mirė santuokoje – sutuoktinis B. T., gim. (duomenys neskelbtini). G. T. kitas pirmos eilės įpėdinis – sūnus E. T., gim. (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro ir Kelių transporto priemonių registro duomenimis mirusiajai iki mirties priklausė negyvenamoji patalpa - garažas (boksas) Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonė PEUGEOT ELYSTAR 125, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). G. T. 1999 m. sausio 21 d. testamentu, patvirtintu Panevėžio miesto 1-ajame notaro biure, notarinio registro Nr. VJ-356, visą savo turtą, kur jis bebus ir iš ko besusidės, po savo mirties paliko L. T.. Bylos duomenimis po G. T. mirties paveldėjimo byla nėra pradėta, paveldėjimo teisės liudijimai neišduoti.

9. Teismui patekti rašytiniai įrodymai, mokėjimo kvitai, pareiškėjo paaiškinimai patvirtina, kad po G. T. mirties, jai priklausantį nekilnojamąjį turtą – negyvenamąją patalpą - garažą (boksą) Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bei kilnojamąjį turtą – transporto priemonę PEUGEOT ELYSTAR 125, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdė ir prižiūrėjo jos sūnus L. T., mokėjo mokesčius (už atliekų tvarkymą), remontavo ir naudojosi motociklu. Duomenų apie tai, kad pareiškėjas būtų atsisakęs palikimo, neįgyvendinęs savo teisės paveldėti, palikėjos palikimą būtų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra. G. T. sūnus E. T. ir sutuoktinis B. T., dalyvaujantys byloje suinteresuotais asmenimis, jokių įrodymų, kurie sudarytų pagrindą spręsti, kad jie atliko aktyvius veiksmus dėl palikimo priėmimo, teismui nepateikė (CPK 12 straipsnis, 185 straipsnis).

10. Visuma byloje ištirtų įrodymų leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad pareiškėjas L. T. priėmė palikimą po motinos G. T. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai valdyti paliktą mirusiosios turtą. Pareiškėjo prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – pareiškėjas paveldės po G. T. mirties paliktą turtą, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis). Pažymėtina, kad nustatydamas palikimo priėmimo faktą, teismas nenustatinėja palikimo sudėties (palikto turto kiekio ar jo dalies).

11. Pareiškėjui byloje buvo teikta 50 proc. apmokama valstybės garantuojama teisinė pagalba. Atsižvelgiant į tai, iš pareiškėjo priteistina 50 proc. procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės biudžetą – 9,96 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, palikimo priėmimo tikslu, kad L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po motinos G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas valdyti paliktą turtą.

Priteisti iš pareiškėjo L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,96 Eur (devynių eurų ir 96 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.