Telšių apylinkės teismo sprendimas

2017-07-17 · Civilinė byla Nr. e2-1740-339/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-07-17
Bylos Nr.
e2-1740-339/2017
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-01073-2017-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Pareiškėjas
K. M., I. M.
Advokatai
Gintaras Gricius, Rasa Valiukienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1740-339/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01073-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1; (S) 3.2.6.1
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. liepos 17 d.Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė,dalyvaujant pareiškėjo K. M. atstovui advokatui Gintarui Griciui,pareiškėjai I. M., jos atstovei advokatei Rasai Valiukienei,

žodinio nagrinėjimo tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. M. ir I. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo santuoką tarp jų, įregistruotą 1991 m. balandžio 6 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 98, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; nutraukus santuoką pareiškėjui palikti pavardes: M, L; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad jų vaikai yra pilnamečiai. Daugiau kaip vienerius metus gyvena atskirai, nebetvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir išsaugoti šeimą yra nebeįmanoma. Nustatyti terminą susitaikymui netikslinga, nes jie yra tvirtai apsisprendę nutraukti santuoką. Santuokos nutraukimo pasekmes aptarė sudarytoje sutartyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai susituokė 1991 m. balandžio 6 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 98.

Pareiškėjai daugiau kaip vienerius metus gyvena atskirai, nebetvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Šeima yra galutinai iširusi, todėl santuoka nutrauktina (LR CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d.). Pareiškėjams paliktinos pavardės: M, L (LR CK 3.69 str. 1 d.). Santuokinio turto, kreditorinių įsipareigojimų bei vienas kito išlaikymo klausimus pareiškėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka pareiškėjų interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajai tvarkai, todėl patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Santuoką, tarp K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. M. (L), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įregistruotą 1991 m. balandžio 6 d. Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 98, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: M, L.

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Pareiškėjai dalintino nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.

Kilnojamąjį turtą: baldus, buitinę techniką, indus, patalynę ir kitus namų apyvokos daiktus pareiškėjai pasidalijo iki santuokos nutraukimo abipusiu susitarimu.

Visi K. M. priklausantys asmeninio pobūdžio daiktai lieka jam, o visi I. M. priklausantys asmeninio pobūdžio daiktai lieka jai.

Kiekvieno pareiškėjo asmeninėse banko sąskaitose esančios piniginės lėšos yra asmeninė kiekvieno pareiškėjo nuosavybė ir nutraukiant santuoką nedalintinos.

Pareiškėjai bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturi. Jei paaiškėtų, kad bet kuris iš pareiškėjų turi sutartyje nenurodytų asmeninių kreditorinių įsipareigojimų ir tai nuslėpė, tokius įsipareigojimus vykdo juos prisiėmusi/nuslėpusi šalis.

Išlaikymo vienas iš kito pareiškėjai nereikalauja, nes abu yra darbingi ir pajėgūs save išlaikyti.

Santuokos nutraukimo metu pareiškėjai vienas kitam jokių kitų turtinių pretenzijų neturi.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Liauzginienė