Kauno apylinkės teismo sprendimas

pareiškėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato (toliau - Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK) atstovui bei suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie LR FM) atstovams nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK patikslintą pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Patikslintame pareiškime nurodyta, kad 2014-02-18 gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pranešimas Nr. 20-63-AP-150, kuriame nurodyta, kad 2014-02-07 apie 20.35 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teritoriją buvo permesti: 8 mobiliojo ryšio telefonai, 1 laikrodis, 1 SIM kortelė, 1 USB laidas, 2 antgaliai, 2 telefonų krovikliai, 1 telefono baterija, 1 laisvų rankų įranga, 1 pakelis su 975 tabletėmis. Dėl šio įvykio 2014-02-18 pradėta administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. bylos teisena. Pranešimo tyrimo metu nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją įvykdę asmenys nenustatyti. 2014-08-07 pasibaigė ATPK 35 str. numatytas nuobaudos skyrimo terminas, todėl 2014-08-08 priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną. 2014-03-24 daiktiniai įrodymai – 8 mobiliojo ryšio telefonai, 1 laikrodis, 1 SIM kortelė, 1 USB laidas, 2 antgaliai, 1 telefonų kroviklis, 1 telefono baterija, 1 laisvų rankų įranga, 1 pakelis su 975 tabletėmis įtraukti į apskaitą, šie daiktiniai įrodymai yra bešeimininkiai, t. y. nenustatytas jų savininkas, be to, nuo jų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei 1 metai. Pažymėjo, kad 2014-05-29 buvo gautas Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK KPS raštas Nr. 30-78-S-5865 „Dėl mobilaus telefono grąžinimo“, kuriame buvo prašoma mobilaus ryšio telefoną „Samgung“ IMEI 35800904789634, perduoti minėtam PK dėl prijungimo prie ikiteisminio tyrimo Nr. 78-1-00199-13 medžiagos. Vadovaujantis šiuo prašymu, 2014-06-03 mobilaus ryšio telefonas raštu Nr. 20-63-S-5234 perduotas Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK KPS viršininkei L. T.. Nurodė, kad šis perduotas mobilaus ryšio telefonas buvo įtrauktas į Kaišiadorių r. PK daiktinių įrodymų apskaitą (žurnalo apskaitos Nr. 1695) kartu su kitais daiktais, išimtais 2014-02-07 apie 20.35 val. Pravieniškių PN-AK 3 sektoriaus teritorijoje, Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav. (Nr. 20-63-AP-150).

Į teismo posėdį pareiškėjo Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK atstovas neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti pareiškėjui nedalyvaujant (b.l. 45).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 str. 1 d. nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 str.1 d. numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 str. 1 ir 2 d.).

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos APS direktoriaus budinčiojo padėjėjo N. P. 2014-02-07 tarnybinio pranešimo (b.l. 11), Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iosios valdybos VTS 2014-02-10 į Trečiosios valdybos teritoriją permesto paketo išardymo protokolo (b.l. 10) ir Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyr. patrulio G. B. 2014-03-17 nutarimo dėl daiktų perdavimo saugojimui (b.l. 14) matyti, kad 2014-02-07 20.35 val. pataisos namų gamybinėje zonoje buvo rastas iš laisvės permestas paketas. Pakete buvę daiktai – 8 mobiliojo ryšio telefonai: „Mobistel EL390“ IMEI 359542020103972, „Samsung GT – E1081T“, IMEI 358009047896344, „Samsung GT-S5230“, IMEI 356948043064872, „Sony Ericsson S312“, IMEI 359025035505902, „Huawei U8650-1“ IMEI 357099042259722, „Huawei U8650-1“ IMEI 357099048415021, „Nokia 200“ IMEI 359348045520988 / 359348045520996, „Huawei U8650-1“ IMEI 357099044085885, 1 laikrodis „Aoke“ 355089978028869, 1 SIM kortelė „Ežys“, 1 USB laidas, 2 mobiliojo ryšio telefonų įkroviklio antgaliai, 1 mobiliojo ryšio telefono įkroviklis, į mobiliojo ryšio telefono baterija, 1 laisvų rankų įranga, 957 tabletės (bei nuo kritimo sulūžusios ir sutrupėjusios tablečių medžiagos). Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2014-08-08 nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (b.l. 8) matyti, kad asmenų, kurie galėjo atlikti rasto paketo permetimą į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teritoriją, nustatyti nepavyko. Vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 7 p. (kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 str. numatyti terminai), administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukta. Iš 2014-05-29 Klaipėdos apskrities VPK Pungės r. PK KPS rašto Nr. 30-78-S-5865 (b.l. 38) bei Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2014-06-03 rašto Nr. 20-63-S-5234 ,atyti, kad mobilaus ryšio telefonas „Samsuing“, IMEI 35800904789634 buvo išsiųstas Klaipėdos apskrities VPK Pungės r. PK prijungimui prie ikiteisminio tyrimo Nr. 78-1-00199-13 (b.l. 39).

Nurodyti į pataisos įstaigos teritoriją permesti daiktai 2014-03-24 buvo įtraukti į apskaitą (žurnalo apskaitos Nr. – 1695) bei perduoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK (b.l. 9). Nuo daiktų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai, nebuvo nustatyti asmenys, kuriems jie priklausė, per daugiau kaip vienerių metų daiktų saugojimo laikotarpį niekas dėl jų nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo kaip galimo daiktų savininko teisių. Esant šioms sąlygoms teismas laiko, kad minėti daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, arba jie nėra žinomi. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – nurodyti daiktai pripažintini bešeimininkiais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 263-270, 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareiškimą tenkinti.

Pripažinti 2014-02-07 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teritorijoje rastus 7 mobiliojo ryšio telefonus: „Mobistel EL390“ IMEI 359542020103972, „Samsung GT-S5230“, IMEI 356948043064872, „Sony Ericsson S312“, IMEI 359025035505902, „Huawei U8650-1“ IMEI 357099042259722, Huawei U8650-1“ IMEI 357099048415021, „Nokia 200“ IMEI 359348045520988 / 359348045520996, „Huawei U8650-1“ IMEI 357099044085885, 1 laikrodį „Aoke“ 355089978028869, 1 SIM kortelę „Ežys“, 1 USB laidą, 2 mobiliojo ryšio telefonų įkroviklio antgalius, 1 mobiliojo ryšio telefono įkroviklį, į mobiliojo ryšio telefono bateriją, 1 laisvų rankų įrangą, 957 tabletes (bei nuo kritimo sulūžusios ir sutrupėjusios tablečių medžiagas) bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.