- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-27
- Bylos Nr.
- T-87-287/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00021-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nuteistasis
- D. P.
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.11Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)
- 2.5.11.4Nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymas (BPK 352 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Vaivos Šimkienės prašymą-teikimą dėl nuteistajam D. P. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir 290 str. ir nubaustas galutine bausme - 12 MGL (1560,00 litų) dydžio pinigine bauda ir laisvės apribojimu 2 metams. Į atliktos bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas, kas prilyginta 4 MGL (520 litų) dydžio baudai ir nuteistajam išaiškinta, kad likusi baudos dalis 8 MGL (1040 litų) turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo nusoprendžio įsiteisėjimo.
Teikimu yra siūloma paskirtą piniginę baudą pakeisti kita bausme, kadangi nuteistasis D. P. nedirba, piniginių lėšų neturi, registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, todėl nėra galimybės paskirtą baudą išieškoti.
Antstolė Vaiva Šimkienė į teismo posėdį neatvyko ir teikimas išnagrinėtas jai nedalyvaujant, kadangi apie posėdį jai pranešta tinkamai ir gautas jos prašymas teikimą nagrinėti, jai nedalyvaujant (BPK 362 str., 4, 6 b. l.).
Nuteistasis D. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad pačiam darbą susirasti labai sunku, nes jis neturi įgijęs jokios specialybės, buvo registruotas darbo biržoje, kurios siuntimu buvo įdarbintas N. įmonės lentpjūvėje, bet padirbęs kelias dienas ir išsiaiškinęs, kad nėra mokamas priklausantis atlyginimas, iš darbo išėjo ir dėl to buvo išbrauktas iš darbo biržos sąrašų. Šiuo metu užsidirba iš pavienių darbų, gyvena pas tėvus. Norėtų, kad bauda būtų pakeista į viešus darbus ir juos sutinka atlikti.
Prokurorė Aistė Adomaitytė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti ir pakeisti nuteistajam nesumokėtą baudą viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistasis D. P. per teismo nuosprendžiu nustatytą terminą paskirtos 8 MGL (1040,00 litų) nei vėliau raginamas antstolės nesumokėjo, tačiau buvo registruotas darbo biržoje, kuri jam pasiūlė mažai apmokamą darbą ir jis jo atsisakė, kitą darbą jam susirasti sunku, pragyvena išlaikomas tėvų ir iš pavienių darbų, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, nesumokėta 8 MGL (1040,00 litų) bauda nuteistajam keistina 48 valandų trukmės viešaisiais darbais ir jis įpareigotinas per 1 (vieną) mėnesį neatlygintinai atidirbti 48 valandas viešųjų darbų visuomenės labui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsniu, 47 straipsnio 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, BPK 352, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, 2012 m. gegužės 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir likusią nesumokėtą 8 MGL (1040,00 litų) dydžio baudą pakeisti 48 (keturiasdešimt aštuonių) valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant jį per 1 (vieną) mėnesį neatlygintinai atidirbti 48 (keturiasdešimt aštuonias) valandas visuomenės labui.
Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.