Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Utena) prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

O. N., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 6 kartus, paskutinį kartą 2024-06-03 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme ir 4150 Eur bauda, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. N. 2025 m. liepos 5 d., apie 20.40 val., Utenos m., Aušros gatvėje, prie namo, pažymėto Nr. 62, atvirai pagrobė iš E. K. kišenės iškritusius 40 Eur, tuo nukentėjusiajam E. K. padarydamas 40 Eur turinę žalą.

Pranešimai apie įtarimą O. N. įteiktas pasirašytinai 2025 m. liepos 16 d.

Kaltinamasis O. N. kaltu dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. liepos 5 d. Utenos mieste prie „Lidl“ parduotuvės apie 18.30 val. susitiko D. R. ir jo draugą E. K.. Jie visi trys prie D. R. namų (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 20.30 val. jis ir E. K. nutarė nueiti iki Utenos Maxima parduotuvės, kuri yra Utenos m., Aušros g. D. R. liko, o jie dviese išėjo. Apie 20.40 val. Utenos m., Aušros g., prie namo pažymėto Nr. 62, prisėdo ant suolo parūkyti. E. K. imant cigaretes iš kišenės, iškrito pinigai. Tai pamatęs jis pinigus pačiupo ir pradėjo bėgti. Taip pasielgė dėl to, kad buvo išgėręs ir apsvaigęs. Tuo metu visiškai neturėjo pinigų, pinigus išleido tą patį vakarą, pirko maisto produktus. Dėl savo poelgio jau tą patį vakarą išsiblaivęs pasigailėjo, per bendrus pažįstamus ieškojo E. K., norėjo atsiprašyti ir grąžinti pinigus. Gavo jo telefono numerį, su juo susisiekė ir susitarė, kad pinigus grąžins pervesdamas į nurodytą sąskaitą. Kadangi šiuo metu neturi galimybės atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą, todėl sutinka su nukentėjusiojo E. K. pareikštu civiliniu ieškiniu 100 eurų sumai ir sutinka bei įsipareigoja atlyginti padarytą turtinę žalą, 100 eurų sumą įsipareigoja sumokėti iki 2025-09-30, mokant lygiomis dalimis kas mėnesį, kaip nukentėjusysis pageidaus perduodamas grynais arba atlikdamas pavedimą per banką. Jis atsiprašė E. K., jis jam atleido. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Kaltinimas O. N. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusysis E. K. parodė, kad 2025 m. liepos 5 d., apie 17.30 val., buvo prie „Lidl“ parduotuvės, esančios Utenos m., J. Basanavičiaus gatvėje. Prie parduotuvės susitiko iš matymo pažįstamą D. R. ir nuėjo į „Lidl“ parduotuvę nusipirkti alkoholinių gėrimų. Jiems apsipirkus prie parduotuvės susitiko D. R. pažįstamą, kurį matė pirmą kartą, prisistatė O. N.. Su jais vartojo nupirktą alų. Po to su O. N. nuėjo iki MAXIMA parduotuvės, esančios Utenos m., Aušros gatvėje. Abu sėdėjo ant suoliuko, esančio Utenos m., Aušros g. 62, rūkė. Jam iš kišenės traukiant cigarečių pakelį ant žemės iškrito 40 eurų O. N. staiga pačiupo iš kišenės iškritusius jo pinigus ir pradėjo bėgti. Jis vijosi šaukdamas, kad gražintų pinigus. O. N. perbėgo Aušros g. ir bėgo pro Utenos kultūros centrą link Dauniškio ežero, O. N. jis nepavijo. Po įvykio O. N. sutikęs nebuvo, su juo O. N. nesusisiekė. Įvykio metu O. N. iš jo pagrobė 40 eurų ir taip padarė jam turtinę žalą, po įvykio patyrė stresą ir kitokių neigiamų išgyvenimų, kuriuos vertina 60 eurų. Po įvykio O. N. su juo buvo susiekęs, jo atsiprašė, bet jam padarytos žalos iki šiol neatlyginto, todėl 100 eurų sumai reiškia civilinį ieškinį.

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu nukentėjusysis E. K. iš jam pateiktų 6 vyrų nuotraukų nuotraukoje Nr. 5 atpažino O. N..

Iš 2025-07-05 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta esanti adresu Utena, Aušros g. 62. Detaliai apžiūrėjus įvykio vietą, pėdsakų ar objektų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui – nerasta.

Iš 2025-07-11 nukentėjusiojo E. K. elektroniniu paštu pateikto banko išrašo matyti, kad 2025-07-05, 18.42 val. bankomate, esančiame Utenos m., J. Basanavičiaus g. 53, jis išsigrynino 40 Eur.

Iš 2025-07-16 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas iš informacinių technologijų savitarnos svetainės gautas vaizdo įrašas „PSS-20250705-205245UTC+0300.mp4“, vaizdo įrašo trukmė 4 min. 41 s. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip policijos pareigūnai susitinka su pranešėju prie prekybos centro IKI. Pranešėjas pareigūnams paaiškina, kad O. N. pagrobė jo iškritusius iš kišenės pinigus ir pabėgo, nurodo, kad O. N. pažįsta per bendrus pažįstamus, taip pat paaiškina, kad jis nuo savo banko sąskaitos išsigrynino pinigus, po to ėjo į parduotuvę Maxima, esančią Utenos m., Aušros g. Abu buvo prisėdę ant suoliuko, jam iš kišenės iškrito pinigai, o O. N. juos pasičiupo ir pabėgo. Jis jį vijosi, bet nepavijo. Pareigūnas patikrina pranešėjo blaivumą, jam nustatomas 0,43 promilių girtumas.

?Iš 2025-07-24 O. N. pasižadėjimo ir įsipareigojimo dėl žalos atlyginimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-23620-25 matyti, kad O. N. sutinka su civilinio ieškovo E. K. pareikštu civiliniu ieškiniu 100 eurų sumai ir sutinka bei įsipareigoja atlyginti padarytą 100 eurų žalą iki 2025-09-30.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis nurodytoje vietoje ir nurodytu laiku atvirai pagrobė iš E. K. kišenės iškritusius 40 Eur, tuo nukentėjusiajam E. K. padarydamas 40 Eur turinę žalą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojančius veikos padarymo požymius atitinka BK 178 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: trejų metų laikotarpyje penkis kartus baustas administracine tvarka, teistas, teistumas neišnykęs, verčiasi individualia veikla, priklausomybės ligų ir psichiatro ligų įskaitose neregistruotas, Utenos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija informacijos apie O. N. neturi.

Kaltinamasis padarė vieną apysunkį nusikaltimą. Jis teistas, turi neišnykusį teistumą. Šios aplinkybės jį charakterizuoja kaip asmenį, nelinkusį laikytis priimtinų elgesio normų. Siekiant kaltinamąjį sulaikyti nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų, jam skirtina BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta bausmė – areštas (BK 49 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis O. N. su siūloma bausme, jos rūšimi ir dydžiu sutiko, įsipareigojo atlikti arešto bausmę.

Kaltinamajam O. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina.

Nukentėjusysis E. K. pareiškė civilinį ieškinį 100 eurų sumai. E. K. civilinis ieškinys tenkintinas, iš O. N. priteistina civilinio ieškinio suma – 100 eurų.

Nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikomas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

O. N. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir O. N. paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti O. N. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Tenkinti E. K. civilinį ieškinį 100 eurų sumai, iš O. N. priteisti civilinio ieškinio sumą – 100 eurų.

Išaiškinti O. N., kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po 14 dienų nuo jo gavimo dienos, jei nebus paduotas prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, planuojamą atvykimą iš anksto suderinęs telefonu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą, esantį adresu: Kaišiadorių r., Pravieniškių g. 10, tel. Nr. +370 34656442. Nuteistasis privalo su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti Pravieniškių 2-ojo kalėjimo administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti O. N., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.