- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-03-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-1045-503/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 40-02-3-00081-2009-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant G. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,–
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. M. 2009-01-16, apie 14.20 val. Gedimino pr. 53, Vilniuje viešoje vietoje, būdamas girtas, garsiai šaukė, į teisėtus pareigūnų reikalavimus nutraukti savo veiksmus nereagavo, sulaikant aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, tuo padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1d. (viešosios rimties trikdymas) ir LR ATPK 187 str. 1 d. (pasipriešinimas policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas).
G. M. teismo posėdyje paręs administracinius teisės pažeidimus prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.
G. M. , kaltė, padarius protokole aprašytus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Viešojo saugumo tarnybos prie VRM skyriaus viršininko pavaduotojo tarnybiniu pranešimu, Viešojo saugumo tarnybos prie VRM Kauno dalinio valdymo skyriaus viršininko tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu ir kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esantis kaltas ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tai pat į tai, kad ankščiau neteistas, teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir paskirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta LR ATPK 183 str. 1 d. ir LR ATPK 187 str. 1 d. sankcijose – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 33 str., 183 str., 187 str., 224 str., 287 str., teismas,-
nutarė:
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., ir pareikšti jam įspėjimą;
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir pareikšti jam įspėjimą.
Subendrinus bausmes pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatas G. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1 d. ir LR ATPK 187 str. 1 d. galutinai pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.