- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-04
- Bylos Nr.
- II-151-548/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00005-2022-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Ričardas Juodis (pirm.)
- Pareiškėjas
- K. N.
- Institucija
- Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija
- Kategorijos
- 2.18Narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo (ANK 71 str.)
- 21.2.3Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, jo teisės ir pareigos (ANK 577 str.)
- 21.10.4Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.)
- 21.10.6Kiti klausimai, susiję su skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumais
nedalyvaujant nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos – atstovui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. N., gimusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirojoje kolonijoje, skundą dėl Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos specialisto A. G. 2021 m. gruodžio 8 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos specialistas A. G. 2021 m. gruodžio 8 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) K. N. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalį paskyrė administracinę nuobaudą – 150 Eur baudą už tai, kad jis, 2021 m. spalio 22 d. nuo 20.40 val. iki 20.45 val., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje, pataisos įstaigos pareigūnams sukėlė įtarimų, kad gali būti apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų (nuteistasis buvo išbalęs, dirglus), todėl nuteistajam buvo atlikta greitoji tyrimo priemonė (testas) dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo. Atlikus testą nustatyta, kad K. N. yra vartojęs psichiką veikiančias medžiagas – (OPI) opiantus ir (AMP) amfetaminą. Dėl to buvo surašytas 2021 m. spalio 22 d. Suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Nutarime nurodyta, kad tokiais savo veiksmais, vartodamas narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas be gydytojo paskyrimo, K. N. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalyje.
Pareiškėjas K. N., nesutikdamas su Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos specialisto A. G. 2021 m. gruodžio 8 d. nutarimu, pateikė teismui skundą, kuriuo prašo pakeisti 2021 m. gruodžio 8 d. priimtą nutarimą, t. y. vietoj baudos paskirti jam gydymą nuo priklausomybės psichotropinėms medžiagoms.
Teismo posėdžio metu, vykusio 2022 m. kovo 2 d., pareiškėjas K. N. pateikė teismui pareiškimą (prašymą) dėl skundo atsisakymo, kadangi jis sutinka su padarytu pažeidimu, o skundą teismui teikė dėl to, kad turėjo tokią galimybę, kurią ir pasinaudojo.
Motyvuojamoji dalis
Skundo atsisakymas priimtinas ir procesas nutrauktinas.
Šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso XXXVI skyriuje, reglamentuojančiame skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumus, nėra numatyta, kaip turėtų būti sprendžiami tie atvejai, kuomet asmuo, padavęs apylinkės teismui skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, atsisako šio skundo. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Iš to darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę naudotis arba nesinaudoti jam suteikta teise.
Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi labai artima baudžiamajai teisei, dėl to jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Dėl šios priežasties teismas taiko įstatymo analogiją ir vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu, reglamentuojančiu apeliacinio skundo atšaukimą. Šio straipsnio pirmoje dalyje yra numatyta, jog apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti, o trečioji dalis nurodo, jog šia teise galima pasinaudoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalį, atšaukus apeliacinį skundą, teismas jį palieka nenagrinėtą ir procesą nutraukia. Nagrinėjamu atveju pareiškimas atsisakyti skundo paduotas iki procesinio sprendimo priėmimo. Taigi jokių procesinių kliūčių netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymo nėra.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei vadovaujantis protingumo bei proceso ekonomiškumo principais, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. N. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu, teismas
nutaria:
Priimti K. N. pateiktą atsisakymą nuo skundo.
K. N. skundą dėl ne teismo tvarka priimto Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos specialisto A. G. 2021 m. gruodžio 8 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.
Nutarčiai įsiteisėjus, administracinio nusižengimo bylą (ROIK: (duomenys neskelbtini)) grąžinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijai.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.