Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., išnagrinėjusi J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), pardavėja, neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S., dirbdama pardavėja (duomenys neskelbtini), 2011 m. rugsėjo 15 d., 07.08 val., nesilaikydama leidime (licencijoje) nurodytų apribojimų, pardavė R. J. du butelius dviejų litrų talpos alaus „Bobrov“, Ž. B. – vieną butelį dviejų litrų talpos alaus „Bačkorių“ ir vieną butelį septynių dešimtųjų litro talpos vyno „Anzelmutės obuolių vynas“. Nurodytais veiksmais J. S. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 str. 2 d.

Pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad gyvena su motina pensininke, gauna minimalias pajamas, prašo skirti mažesnę baudą.

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodo 2011-10-10 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-1158737-11, 2011-09-15 tarnybiniai pranešimai, Ž. B. ir R. J. 2011-09-15 rašytiniai paaiškinimai, 2011-09-15 daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolai, 2011-09-22 nutarimas patalpinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugoti į Trakų rajono policijos komisariato saugojimo kamerą, 2011-09-28 kvitas B (serija BBB Nr. 0203), licencijos Nr. L1 423 patvirtinta kopija, vaizdo įrašas, esantis kompaktiniame diske, pažeidėjos rašytinis paaiškinimas bei pažeidėjos teisme duoti parodymai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Be to, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja neteista, nėra bausta administracine tvarka; nurodytos aplinkybės lengvina pažeidėjos teisinę padėtį. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos gaunamos pajamos yra nedidelės, gauna 678 Lt atlyginimo, kas pasitvirtina 2011-10-12 pažyma, ji gyvena viena, išlaiko ir prižiūri senyvo amžiaus motiną, iš ko darytina išvada, jog pažeidėjos turtinė padėtis yra pakankamai sunki.

ATPK 164 str. 2 d. sankcijoje numatyta, jog už šioje normoje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtinos pagrindinė ir papildomoji administracinės nuobaudos - bauda ir alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) konfiskavimas. ATPK 26 str. numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus daiktą ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu, ATPK 44², 62, 62¹, 62² straipsniuose, 87⁷ straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse, 110 straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 124² straipsnio trečiojoje ir ketvirtojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 130 straipsnio pirmojoje dalyje, 130², 152, 152¹, 152³, 152⁴, 152⁵, 152¹¹ straipsniuose, 152¹⁴ straipsnio ketvirtojoje dalyje, 153¹ straipsnio ketvirtojoje dalyje, 153¹⁰ straipsnyje, 154⁶ straipsnio antrojoje dalyje, 158 straipsnio antrojoje dalyje, 163², 173, 188¹⁸ straipsniuose, 209¹ straipsnio antrojoje dalyje, 209² straipsnio pirmojoje, antrojoje ir trečiojoje dalyse, 209³ straipsnyje, 209⁴ straipsnio trečiojoje ir ketvirtojoje dalyse, 209⁶, 210, 214¹⁰, 214²⁷ straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose. Sisteminis ATPK 164 str. 2 d. ir 26 str. įtvirtintų teisės normų aiškinimas leidžia daryti išvadą, jog alkoholiniai gėrimai pagal ATPK 164 str. 2 d. konfiskuotini tuo atveju, kai alkoholiniai gėrimai yra pažeidėjo (pažeidėjos) nuosavybė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus – ne tik bausti, bet ir auklėti, vadovaujantis ATPK 30¹ str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skiriama mažesnė bauda už ATPK 164 str. 2 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą be alkoholinių gėrimų, kuriuos pažeidėja pardavė nesilaikydama leidime (licencijoje) nurodytų apribojimų, konfiskavimo, kadangi nurodyti alkoholiniai gėrimai yra ne pažeidėjos (ar (duomenys neskelbtini)) nuosavybė, o R. J. ir Ž. B., kurie nusipirko atitinkamus alkoholinius gėrimus, - nuosavybė, todėl, nutarimui įsiteisėjus, alkoholiniai gėrimai grąžintini nurodytiems asmenims.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 30, 30¹, 30² str. str., 164 str. 2 d., teismas

nutarė:

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 2 d., skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimui įsiteisėjus, grąžinti R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio 2011-09-15 daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolą paimtus ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato saugojimo kameroje saugomus du butelius dviejų litrų talpos alaus „Bobrov“ (2011-09-28 kvitas B (serija BBB Nr. 0203)).

Nutarimui įsiteisėjus, grąžinti Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio 2011-09-15 daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolą paimtus ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato saugojimo kameroje saugomus vieną butelį dviejų litrų talpos alaus „Bačkorių“ ir vieną butelį septynių dešimtųjų litro talpos vyno „Anzelmutės obuolių vynas“ (2011-09-28 kvitas B (serija BBB Nr. 0203)).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.