Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą, įm.k. 111882842, buveinė Lvovo g. 25, Vilniuje, a.s. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos skyriuje, ieškinį atsakovui S. S. (S. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl įsiskolinimo pagal paskolos sutartį, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka 2012 m. spalio 18 d. buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovas per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, byla nesidomėjo, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Atsiliepimo nepateikimas rodo, kad atsakovas pareikštam ieškiniui neprieštarauja.

Dėl prievolės vykdymo.

Byloje nustatyta, kad UAB „Ūkio banko lizingas“ su atsakovu 2006 m. rugpjūčio 28 d. sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. 608499529. Pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ įsigijo ir perdavė atsakovui prekę, o atsakovas gavo prekę ir įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau įsipareigojimų nesilaikė, įmokas mokėjo ne pagal šaių sudarytą mokėjimo grafiką, liko skolingas ieškovui 849,43 Lt mokėtinų įmokų. Iš 2008 m. vasario 22 d. patvirtinimo apie teisę į skolas sutarties turinio priedų Nr. 1 ir Nr. 2 nustatyta, kad ieškovas gavo pilnas ir neribotas teises į skolas ir visus su jomis susijusius dokumentus, visus papildomus turtinius reikalavimus, įskaitant, bet neapsiribojant: palūkanas ir delspinigius, išieškojimo išlaidas bei žyminį mokestį, rinkliavas bei kitokias išlaidas, patirtas ar galimai priskaičiuotinas pagal susitarimus tarp UAB „Ūkio banko lizingas“ ir skolininkų (b.l. 6-9). Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Šalys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovo atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieškovo teisės turi būti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Todėl iš atsakovo priteistina 849,43 Lt paskolos likučio ir paskolos mokesčio suma.

Dėl netesybų.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai bei nustatytasis terminais pagal sutarties nurodymus. Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų ir pažeidus išperkamosios nuomos sutarties nuostatas ir remiantis išperkamosios nuomos sutarties 11.1 p., atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,2 % dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos per dieną. Prašomi priteisti delspinigiai paskaičiuoti nuo negrąžintos grąžintinų įmokų 849,43 Lt sumos po 0,2 % per dieną už 184 pradelstas atsiskaityti dienas nuo 2012 m. kovo 10 d. iki 2012 m. rugsėjo 10 d., todėl iš atsakovo priteistinos 312,59 Lt delspinigių suma.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 1162,02 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. rugsėjo 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai ir pašto išlaidos į valstybės biudžetą.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. S. 849,43 Lt (aštuonis šimtus keturiasdešimt devynis Lt 43 ct) mokėtinų įmokų, 312,59 Lt (tris šimtus dvylika Lt 59 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą 1162,02 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. rugsėjo 13 d.iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną Lt 00 ct) žyminio mokesčio, 423,50 Lt (keturis šimtus dvidešimt tris Lt 50 ct) už advokato teisinę pagalbą ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą, naudai.

Priteisti iš atsakovo S. S. 23,35 Lt (dvidešimt tris Lt 35 ct) pašto išlaidų į valstybės biudžetą (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, įm.k. 188659752, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas S. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas, pareiškimo surašymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per Lindorff Oy filialą, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.