Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Monika Lapukaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Brigitos Tamkevičienės perduotą išieškotojos prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė (toliau – AB) „SEB“ bankas, L. F., advokato padėjėja Leta Gečienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis persiuntė teismui išieškotojos AB „SEB“ bankas prašymą dėl skolininkės L. F. kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0005/25/01019. Teismo prašoma skolininkės kuratore paskirti advokato padėjėją Letą Gečienę jos pačios sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0005/25/01019 nustatyta, kad vykdomoji byla pradėta pagal Vilniaus miesto 32-ojo notarų biuro notarės Renatos 2025 m. liepos 7 d. vykdomąjį įrašą Nr. RJ-3715 dėl priverstinio skolos išieškojimo pagal hipotekos kreditorės AB „SEB“ bankas prašymą dėl 40 104,70 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir 112,14 Eur notaro išlaidų išieškojimo iš skolininkės L. F., išieškojimą nukreipiant į sutartine hipoteka apsunkintą nekilnojamąjį turtą – butą su rūsiu, esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Atliekant vykdymo veiksmus antstolė procesinius dokumentus skolininkei siuntė jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau korespondencija grįžo neįteikta, nes adresatė dokumentų neatsiėmė. Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis skolininkė L. F. gyvenamąją vietą yra deklaravusi minėtu adresu, tačiau faktinė jos buvimo vieta nėra žinoma. Vykdomosios bylos duomenimis, skolininkės sutuoktinis – G. J. M. F. yra užsienio valstybės pilietis, duomenų apie jo deklaruotą gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikos gyventojų registre nėra. Duomenų apie kitus skolininkės šeimos narius, išskyrus motiną N. K., gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), taip pat nenustatyta. Antstolė 2025 m. rugsėjo 30 d. patvarkymu Nr. S-25-5-38352 dėl kuratoriaus skyrimo kreipėsi į skolininkės motiną N. K., pasiūlydama jai atstovauti dukros interesus vykdomojoje byloje, tačiau jokio atsakymo per nustatytą terminą negavo. Gyventojų registro, „Sodros“ duomenys patvirtina, kad skolininkė nedirba, negauna išmokų, o banko sąskaitos išrašai rodo, jog paskutiniai atsiskaitymai Lietuvos Respublikoje buvo fiksuoti 2022 m. gegužės mėn., o vėlesni – tik užsienio valstybėse (Nyderlanduose, Belgijoje, Vokietijoje). Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, gavęs antstolės 2025 m. rugpjūčio 13 d. patvarkymą dėl paieškos paskelbimo, 2025 m. rugpjūčio 26 d. raštu informavo, kad skolininkės paieška neskelbiama, nes surinkti duomenys leidžia pagrįstai teigti, jog L. F. išvykusi į užsienį.

Pagal CPK 601 straipsnio 1, 2, 3 dalį tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių; prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė; prašymą teismas išsprendžia CPK 593 straipsnyje nustatyta tvarka per tris darbo dienas paprastai rašytinio proceso tvarka; smuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu.

Atsižvelgdama į nurodytas aplinkybes, antstolė 2025 m. spalio 23 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl skolininkės kuratoriaus paskyrimo, prašydama skolininkės L. F. kuratore paskirti advokato padėjėją Letą Gečienę, kuri 2025 m. spalio 15 d. raštu pateikė sutikimą būti paskirta kuratore ir patvirtino, kad neturi teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi. Iš bylos duomenų matyti, kad visos įmanomos priemonės skolininkės buvimo vietai nustatyti buvo išnaudotos, tačiau jos reali gyvenamoji vieta nėra žinoma, todėl nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų ir užtikrinti tinkamą jos teisių gynimą vykdymo procese.

Įvertinus vykdomosios bylos medžiagą matyti, jog antstolė vykdo išieškojimą iš hipoteka įkeisto turto, skolininkei nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus žinomu skolininkės gyvenamosios vietos adresu, taip pat kitais žinomais adresais, faktinis skolininkės gyvenamosios vietos adresas nėra žinomas, o vykdomojoje byloje būtina atlikti vykdymo veiksmus, susijusius su skolininkės turtu. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, prašymas dėl kuratoriaus skyrimo skolininkei tenkintinas. Išieškotojos AB SEB bankas prašymu šioje vykdomojoje byloje skirtina skolininkės L. F. kuratore advokato padėjėja Leta Gečienė, sutinkanti ja būti. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratore, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, teismas neturi.

Išaiškintina, kad skolininkės kuratorė vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Skolininkės kuratorė už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie advokato padėjėjos Letos Gečienės paskyrimą skolininkės L. F. kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0005/25/01019 viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0005/25/01019 skolininkės L. F., gim. 1979 m. gruodžio 13 d., kuratore advokato padėjėją Letą Gečienę (Advokatų kontora „Marčiene, Paukštienė ir partneriai“, S. Daukanto g. 13, Klaipėda, leta.geciene@gmail.com).

Apie skolininkės kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. spalio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-26926-1030/2025 pagal pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės perduotą išieškotojos akcinės bendrovės „SEB“ bankas prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0005/25/01019 skolininkės L. F., gim. 1979 m. gruodžio 13 d., kuratore paskirta advokato padėjėja Leta Gečienė (Advokatų kontora „Marčiene, Paukštienė ir partneriai“, S. Daukanto g. 13, Klaipėda. leta.geciene@gmail.com). Kuratorė vykdomojoje byloje veikia kaip skolininkės atstovė pagal įstatymą. Kuratorės įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirta kuratorė, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorė turi jos atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą“.

Grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0005/25/01019 antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti antstolei Brigitai Tamkevičienei, akcinei bendrovei „SEB“ bankas, L. F. bei paskirtai kuratorei advokato padėjėjai Letai Gečienei.

Nutartis neskundžiama.