Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

n ustatė:

A. T., 2010-11-24 apie 12.00 val., Vilniuje, Lukiškių skr. 6, Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, perdavė suimtajam S. T. telefoną „Samsung E1070“ su elementu, tuo savo veiksmais jis pažeidė padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu A. T. parodė, kad su jo atžvilgiu surašytu ATPK protokolu nesutinka ir mano, jog jis jokio mobiliojo ryšio telefono, esant jam LTI-K tarnybinėse patalpose, savo sūnui neperdavė. Apie tai, kad perduodant sūnui krepšį, kuriame buvo sudėti asmeniniai daiktai, šio krepšio šoninėje kišenėje patikrinimo metu buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas su elementu, A. T. nežinojo. Krepšį sudėjo namuose jo žmona L. M.. Būnant kalėjimo tarnybinėse patalpose pažeidėjas matė iškabintus informacinius plakatus su įspėjimais draudžiant perduoti nuteistiesiems bei įtariamiesiems tam tikrus daiktus, įskaitant ir telefonus. Prieš daiktų perdavimo jam teko visus daiktus iš krepšio išimti ir surašant prašymą išvardinti visus daiktus paeiliui. Minėtą prašymą jis užpildė savo vardu.

Teismo posėdžio metu liudytojas A. V. parodė, kad dirba Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime Apsaugos ir priežiūros skyriuje prižiūrėtojo pareigose. 2010-11-24 d. apie 12.00 val. suimtam S. T. buvo perduoti daiktai, tarp kurių atlikus išsamesnį patikrinimą buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su elementu. Nustatyta, kad minėtą telefoną į kalėjimą perdavė ir prašymą dėl daiktų perdavimo užpildė A. T.. Telefonas buvo rastas tašės esančioje kišenėje. Tarnybinėse patalpose yra iškabinti informacinio pobūdžio skelbimai apie tai, kokius daiktus draudžiama perduoti suimtiesiems. Dėl šio fakto surašė tarnybinį pranešimą.

Teismo posėdžio metu liudytojai R. Z. ir I. G. davė analogiškus parodymus liudytojo A. V. parodymams. Papildomai liudytojai nurodė, jog rastas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ kartu su surašytu tarnybiniu pranešimu buvo perduotas į Apsaugos ir priežiūros skyrių.

Teismo posėdžio metu liudytoja L. M. parodė, kad jos sūnus S. T. yra nuo 2010 m. lapkričio mėn. yra suimtas ir atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime. Dar prieš sulaikymą S. T. namuose sudėjo du krepšius su asmeniniais daiktais ir paprašė ją atnešti minėtas tašės į kalėjimą, kai bus sulaikytas. Liudytojos teigimu kartu su savo buvusiu vyru A. T. buvo nuvažiavusi į kalėjimą, kur savo ranką užpildė prašymą dėl minėtų daiktų perdavimo sūnui, prašymą pasirašė ir daiktus perdavė prižiūrėtojams A. T.. Apie tai, kad vienoje iš krepšių esančioje kišenėje buvo įdėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ ji nežinojo. Mano, jog ir A. T. irgi nežinojo, nes minėtas telefonas buvo įdėtas kišenėje, kurią buvo sunku vizualiai pamatyti. Tikslo perduoti sūnui uždraustą daiktą neturėjo.

Motyvuojamoji dalis

A. T. veiksmai atitinka LR ATPK 191 str. 1 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

A. T. kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-683695-10, LTI-K direktoriaus A. M. raštas Nr.9-25853, liudytojų A. V., R. Z., I. G., L. M. parodymais, kitą rašytinę bylos medžiaga.

A. T. atsakomybę lengvinančių arba sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir daro išvada, kad A. T. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumo.

Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung E01070“, IMEI 351538/03/299113/9, kuris yra saugojamas Vilniaus apskrities VPK 3 PK Ūkio poskyrio, yra konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 191 str. 1 d., 286 str. - 287 str., teismas,-

n utarė:

A. T., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d. paskirti 100 (vieno šimto litų) baudą.

Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung E01070“, IMEI 351538/03/299113/9, kuris yra saugojamas Vilniaus apskrities VPK 3 PK Ūkio poskyrio, yra konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.