- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-237-743/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
išnagrinėjusi R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, bedarbės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M., pažeisdama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio 1, 3 dalių, 3.165 straipsnio 1 dalies, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 ir 21 straipsnių nuostatas, įpareigojančias tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, 2016 m. gegužės 14 d. tinkamai nevykdė savo pareigų, nes namuose pusę dienos vartojo alkoholinius gėrimus ir būdama neblaivi (nustatytas 3,35 promilių neblaivumas) nesugebėjo tinkamai prižiūrėti ir pasirūpinti nepilnamečiais vaikais, neužtikrino jiems saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, tinkamų visapusiškai ir harmoningai vystytis. Vaikai laikinai priežiūrai buvo perduoti kaimynei S. Z.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jai pranešta (b. l. 6), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).
Šalies argumentai
R. M. savo kaltę pripažino. Paaiškino, kad gegužės 14 d. namuose girtavo ir neprižiūrėjo vaikų. Labai gailisi padariusi pažeidimą (b. l. 13).
Motyvuojamoji dalis
Be pačios prisipažinimo, R. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-62305556-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūno Modesto Šakalio tarnybiniu pranešimu dėl vaikų nepriežiūros (b. l. 7), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvirtinančiu, kad 2016-05-14 R. M. nustatytas 3,35 promilių girtumas (b. l. 8), vaikų perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 9), L. M. paaiškinimu (b. l. 11), asmens duomenų pažyma, patvirtinančia, kad R. M. yra R. M., gim. (duomenys neskelbtini), J. V., gim. (duomenys neskelbtini), P. A., gim. (duomenys neskelbtini), motina (b. l. 14).
Šie įrodymai patvirtina, kad R. M. tinkamai nevykdė motinos pareigų, nesirūpino nepilnamečiais vaikais, neužtikrino tinkamų sąlygų jiems augti ir vystytis, todėl jos veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į tai, kad R. M. veiksmai sunkių pasekmių nesukėlė, į jos asmenybę, kurią apibūdina tai, kad ji neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jos šeiminę ir turtinę padėtį (netekėjusi, bedarbė, turi tris nepilnamečius vaikus), jai skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas (ATPK 30 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
nutaria:
R. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Dėl nutarimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.