Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro Prevencijos skyriaus teikimą dėl I. J. (I. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro Prevencijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutarimu I. J. paskirtus ir neatliktus nemokamus viešuosius darbus pakeisti bauda. Teikime nurodyta, jog 2015 m. vasario 26 d. I. J. buvo įteiktas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Įteikiant siuntimą, I. J. buvo supažindintas, jog jeigu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, vadovaujantis ATPK 334 str., jie gali būti pakeisti į piniginę baudą. Taip pat jam buvo nurodyta, kad nemokamus viešuosius darbus jis privalo atlikti iki 2015-03-06. 2015-03-06 buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkės B. P. pranešimas, kuriame ji nurodė, kad I. J. atliko tik 5 val. nemokamų viešųjų darbų, kad jis du kartus buvo atėjęs neblaivus, dėl to neleidus dirbti, daugiau nebepasirodė. Pats I. J. nepateikė jokio paaiškinimo, kodėl negali atlikti paskirtų nemokamų viešųjų darbų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

ATPK 334 str. numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2015 m. vasario 26 d. I. J. buvo įteiktas siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Įteikiant siuntimą, I. J. buvo įspėtas, jog jeigu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, vadovaujantis ATPK 334 str., jie gali būti pakeisti į piniginę baudą. Taip pat jam buvo nurodyta, kad nemokamus viešuosius darbus jis privalo atlikti iki 2015-03-06. 2015-03-06 gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininkės B. P. pranešimas, kuriame ji nurodė, kad I. J. atliko tik 5 val. nemokamų viešųjų darbų, kad jis du kartus buvo atėjęs neblaivus, dėl to neleidus dirbti, daugiau nebepasirodė. Pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ tabelis dėl nemokamų viešųjų darbų patvirtina, kad I. J. 2015-03-02 atliko 5 val. iš paskirtų 25 val. nemokamų viešųjų darbų. Pats I. J. nepateikė jokio paaiškinimo, kodėl negali atlikti paskirtų nemokamų viešųjų darbų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengia atlikti likusią neatliktą nemokamų viešųjų darbų dalį, todėl jam Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutarimu paskirti ir neatlikti 20 val. trukmės nemokami viešieji darbai (5 val. nemokamų viešųjų darbų atliko) keistini 120 Eur bauda, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos (ATPK 21 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teismas

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro Prevencijos skyriaus teikimą tenkinti.

I. J. (I. J.) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtus ir neatliktus 20 val. trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti 120 Eur bauda (vieno šimto dvidešimties eurų) bauda.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.