- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-03
- Bylos Nr.
- e2-4852-1050/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00492-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Greičiūtė
- Ieškovas
- M. S.
- Atsakovas
- P. Ž., M. S.
- Advokatai
- Darius Karvelis, Sigita Mačytė-Šulskienė
dalyvaujant ieškovei M. S., ieškovės atstovei advokatei Sigitai Mačytei-Šulskienei (nuotoliniu būdu per konferencijų programą ZOOM),
atsakovui P. Ž. (P. Ž.), jo atstovui advokatui Dariui Karveliui (nuotoliniu būdu per konferencijų programą ZOOM),
išvadą byloje teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Renatai Pekštenienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. S. ieškinį atsakovams M. S. ir P. Ž. (P. Ž.) dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo, išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos šalių reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė
1. Ieškovė M. S. (toliau – ir Ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams M. S. ir P. Ž. (toliau kartu – ir Atsakovai), kuriuo prašo: nustatyti, kad M. S. nėra vaiko M. S. tėvas; nustatyti, kad P. Ž. yra vaiko M. S. tėvas; pakeisti (duomenys neskelbtini) Anykščių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, nurodant, kad vaiko M. S. tėvas yra P. Ž. ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad ji (duomenys neskelbtini) susituokė su M. S.. Utenos apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu šalių santuoka buvo nutraukta (civilinės bylos Nr. e2YT-3315-913/2024). Dar iki oficialaus santuokos nutraukimo Ieškovė pradėjo gyventi su P. Ž., nes su sutuoktiniu kartu nebegyveno jau beveik dvejus metus. (duomenys neskelbtini) Ieškovė pastojo, (duomenys neskelbtini) gimė dukra. Po vaiko gimimo Ieškovė kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigą, kur dukros gimimo įraše vaiko tėvu buvo nurodytas M. S.. Ieškovei buvo paaiškinta, kad dukros tėvu yra nurodomas jos buvęs sutuoktinis M. S., nes nuo jų santuokos nutraukimo yra praėję ne daugiau kaip 300 dienų. Šiuo metu M. S. gimimo įraše tėvu yra įrašytas Ieškovės buvęs sutuoktinis M. S., kuris nėra tikrasis vaiko tėvas. Visą laiką nuo (duomenys neskelbtini) mėnesio iki šiol Ieškovė ir atsakovas P. Ž. gyvena kartu kaip šeima, Atsakovas visapusiškai rūpinasi ne tik Ieškove bet ir neseniai gimusia dukra.