- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-20
- Bylos Nr.
- eA-2029-821/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00312-2026-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Rytis Krasauskas, Iveta Pelienė (pran.)
- Pareiškėjas
- S. B.
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ivetos Pelienės (pranešėja) ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų S. B. ir nepilnamečių vaikų S. B., M. B. ir O. K., atstovaujamų įstatyminės atstovės S. B., apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. kovo 5 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų S. B. ir nepilnamečių vaikų S. B., M. B. ir O. K., atstovaujamų įstatyminės atstovės S. B., skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjai S. B. (toliau – ir pareiškėja) ir nepilnamečiai vaikai S. B., M. B. ir O. K. (toliau – ir vaikai), atstovaujami įstatyminės atstovės S. B., (toliau kartu – ir pareiškėjai) kreipėsi į teismą su skundu, prašydami panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas, atsakovas) 2026 m. sausio 14 d. sprendimą Nr. 26M1091, kuriuo nuspręsta perduoti pareiškėjus, kaip prieglobsčio prašytojus, Latvijos Respublikai (toliau – ir Sprendimas), ir įpareigoti Departamentą iš esmės nagrinėti pareiškėjų prašymą suteikti jiems prieglobstį Lietuvos Respublikoje.
2. Pareiškėjai nurodė, kad jie 2025 m. lapkričio 20 d. pateikė prašymą suteikti jiems prieglobstį Lietuvos Respublikoje. Departamentas 2025 m. gruodžio 29 d. kreipėsi į atsakingą Latvijos Respublikos instituciją su prašymu atsiimti pareiškėją ir jos nepilnamečius vaikus. Latvijos Respublikos Užsieniečių generalinis direktoratas 2026 m. sausio 9 d. raštu Nr. 24/15/DR-15 26 sutiko atsiimti pareiškėjus pagal 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 604/2013, kuriuo išdėstomi valstybės narės, atsakingos už trečiosios šalies piliečio arba asmens be pilietybės vienoje iš valstybių narių pateikto tarptautinės apsaugos prašymo nagrinėjimą, nustatymo kriterijai ir mechanizmai (toliau – ir Dublino reglamentas) 18 straipsnio 1 dalies d punktą. Departamentas ginčijamu Sprendimu nusprendė perduoti pareiškėjus Latvijos Respublikai.
3. Pareiškėjai, nesutikdami su atsakovo Sprendimu, teigė, kad pareiškėjos vaikai yra pažeidžiami, jie patyrė smurtą, jaučia neigiamas emocijas, kurios susijusios su Latvija, bijo būti perduoti / deportuoti. Pareiškėja su vaikais Lietuvoje gyvena ramiai, gauna reikiamą pagalbą, todėl vaikų perkėlimas į Latviją neatitiktų geriausių vaikų interesų, sukeltų pernelyg didelę ir neproporcingą žalą. Pareiškėja į Lietuvą atvyko būdama nėščia, tačiau dėl Latvijoje patirto streso dėl netinkamai nagrinėjamo prieglobsčio prašymo, patirto streso, jau būdama Lietuvoje, ji patyrė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja Lietuvoje yra viena su trimis nepilnamečiais vaikais, kurių vienas turi (duomenys neskelbtini), pati pareiškėja, neseniai patyrusi (duomenys neskelbtini), yra sunkios emocinės ir fizinės būklės, pareiškėjos perdavimas Latvijai galėtų sukelti pernelyg didelę ir neproporcingą žalą.
4. Pareiškėjai pažymėjo, kad Latvijoje buvo itin prastos apgyvendinimo sąlygos, nebuvo teikiama psichologinė pagalba ir tinkamos sveikatos priežiūros paslaugos, todėl pareiškėjai bijo būti grąžinti į Latviją. Pareiškėjai mano, kad Lietuvos Respublika yra tinkamiausia valstybė nagrinėti jų prieglobsčio prašymą.