Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-05-26 · Civilinė byla Nr. e2A-192-450/2025

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-26
Bylos Nr.
e2A-192-450/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00917-2024-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Asta Radzevičienė, Neringa Švedienė, Vigintas Višinskis
Ieškovas
G. G., uždarosios akcinės bendrovės „Visus LT“
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros
Civilinė byla Nr. e2A-192-450/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00917-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.6; 3.3.1.19.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 26 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Radzevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Neringos Švedienės ir Viginto Višinskio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 17 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Visus LT“ (šiuo metu išregistruota iš Juridinių asmenų registro), kurios materialiąsias teises perėmė G. G., ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Visus LT“, kurios materialiąsias teises yra perėmęs G. G. (toliau – ir ieškovas, apeliantas), kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, (toliau – ir atsakovė) 383 444 Eur turtinę žalą, 5 procentų metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad 2018 m. rugsėjo 25 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyboje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-46415-18 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalyje (turto pasisavinimas), jog Lietuvos ir Jungtinių Amerikos Valstijų (toliau – JAV) UAB „REGĖJIMAS“ direktorius G. G., galimai apgaulingai vesdamas šios bendrovės buhalterinę apskaitą, pasisavino jai priklausantį turtą ir pinigines lėšas. Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2020 m. rugsėjo 23 d. nutartimi buvo leista atlikti kratą UAB „Visus LT“ naudojamose patalpose, siekiant surasti ir paimti tyrimui reikšmingus daiktus – Lietuvos ir JAV UAB „REGĖJIMAS“ turtą, buhalterinės apskaitos dokumentus. Kratos metu buvo paimti konkretūs daiktai ir dokumentai, kurie 2020 m. spalio 9 d. aktu buvo perduoti saugojimui bankrutavusios Lietuvos ir JAV UAB „REGĖJIMAS“ nemokumo administratorei UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ (toliau – nemokumo administratorė). Tarp paimtų daiktų buvo ir turtas, kurį Lietuvos ir JAV UAB „REGĖJIMAS“ perdavė UAB „Visus LT“ nuosavybėn pagal 2018 m. gruodžio 31 d. susitarimą dėl skolos 2018/12/31-1 (toliau – ir susitarimas) bei kurio vertė buvo 383 444 Eur. Minėtas susitarimas yra galiojantis ir nenuginčytas.