- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-04-22
- Bylos Nr.
- 2YT-362-647/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02521-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- V. M.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui, S. M., M. C.
- Kategorijos
- 2.1.1.2Civilinių įstatymų aiškinimas ir taikymas
- 2.4.1.1Valdymo samprata, valdymo teisės objektas, teisėtas ir neteisėtas valdymas
- 3.1.1.1Civilinio proceso įstatymų aiškinimas ir taikymas
- 3.13.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.1.11.1Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų samprata, forma, turinys ir rūšys
- 3.2.1.1Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
- 3.2.2Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.1Įrodymai ir jų rūšys
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.4.2Pareiškimas dėl įmonės restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir restruktūrizavimo bylos iškėlimas teisme
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas A. Juknevičius, sekretoriaujant D. Pleskūnaitei, atsižvelgdamas į karantino dėl COVID-19 diktuojamas sąlygas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui, S. M. ir M. C. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas V. M. pateikė pareiškimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po jo žmonos R. M. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė esamą palikimą, bei faktiškai pradėjo valdyti visą mirusiosios turtą: pastatą – gyvenamąjį namą su ūkiniu pastatu ir žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), bei kitą mirusiajai priklausiusį turtą. Nurodo, kad jo žmona R. M. buvo surašiusi testamentą, kuriuo visą turtą paliko pareiškėjui. Pareiškėjas, nurodė, kad jis nelabai gerai žinojo, kaip po žmonos mirties reikia tvarkyti paveldėjimo dokumentus, manė, kad pakanka testamento. Jis su vaikais yra vieninteliai įstatyminiai mirusiosios turto paveldėtojai, tačiau vaikai, atsižvelgdami į testamentą, į palikimą nepretenduoja. Jis palikimą priėmė faktiškai pradėdamas visą turtą valdyti iš karto po žmonos R. M. mirties (duomenys neskelbtini), šiuo turtu rūpinasi, prižiūri, moka mokesčius, kadangi laiku nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, todėl negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo ir paveldėti žmonos turto.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. M. pateiktame atsiliepime sutiko, kad pareiškimas nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą būtų tenkinamas, nurodė, kad jo tėvas V. M. vienas priėmė palikimą po savo žmonos R. M. mirties (duomenys neskelbtini), tėvas palikimu rūpinasi, į palikimą nei jis, nei jo sesuo nepretenduoja, kitų pretendentų nėra.
Suinteresuotas asmuo M. C. atsiliepime sutiko, kad pareiškimas nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą būtų tenkinamas, nurodė, kad jos tėvas V. M. vienas priėmė palikimą po savo žmonos R. M. mirties (duomenys neskelbtini), tėvas palikimu rūpinasi, moka mokesčius, į palikimą nei ji, nei jos brolis nepretenduoja, kitų pretendentų nėra.
Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas pateiktame atsiliepime išsakė poziciją, kad neprieštarautų pareiškimo nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą tenkinimui, jeigu teismas įsitikintų, kad pareiškėjas palikimą priėmė, faktiškai pradėdamas turtą valdyti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo V. M. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, suinteresuotų asmenų, pareiškėjo vaikų S. M. ir M. C. parodymais, kad jie yra pareiškėjo vaikai, žino, kad palikimą po savo žmonos R. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė ir jį valdo ir rūpinasi kaip savu tik jų tėvas pareiškėjas V. M., jie palikimo nepriėmė, R. M. (duomenys neskelbtini) medicininiu mirties liudijimu (b.l. 7), 1966-12-17 santuokos liudijimu (b.l. 8-9), (duomenys neskelbtini) Bendruoju sutuoktinių testamentu (b.l. 10-11), 2020-09-04 VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažyma (b.l. 12), VĮ Registrų centro turto registro duomenų bazės 2020-09-04 išrašu (b.l. 17), mokėjimų už komunalines paslaugas knygelės lapų kopijomis (b.l. 18-20), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, patvirtintina, kad po R. M. mirties (duomenys neskelbtini), pareiškėjas V. M., faktiškai pradėdamas palikėjos paliktą turtą valdyti, bei rūpintis juo kaip savu, palikimą – R. M. jos mirties metu priklausiusį turtą, priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jo prašomą nustatyti juridinį faktą, pareiškimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.
nusprendė:
Pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, nuo jo atsiradimo dienos.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.