Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-60153-17 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. Ž., gimęs 1992-10-09 Rietavo sav., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sen., Rietavo sav., teistas: 1) 2013-09-27 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 m., įpareigotas 1 m. tęsti darbą; 2) 2014-07-30 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, BK 64¹ straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 m., įpareigotas 2 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2013-09-27 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė 1 m. 2 mėn., įpareigotas 2 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; 3) 2015-05-04 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, BK 64¹ straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 m., įpareigotas 6 mėn. nevartoti alkoholinių gėrimų, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2014-07-30 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė 1 m. 9 mėn., įpareigotas 6 mėn. nevartoti alkoholinių gėrimų; 2015-10-20 teismo nutartimi 2015-05-04 baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė 1 m. 9 mėn. pakeista 90 parų arešto bausme, bausmę atliekant areštinėje; 2016-01-29 paleistas iš pataisos namų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs; kaltinamas pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų.

Tai yra, kaltinamasis R. Ž. 2017-11-17 19.00 val. miške, esančiame (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., panaudodamas savo paties pagamintus aparatus naminių stiprių alkoholinių gėrimų gamybai, iš nenustatyto kiekio užraugto raugo neteisėtai pagamino 12 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 33,2 proc., ir laikė juos miške, kai jį 2017-11-17 sulaikė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis R. Ž. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad įrangą naminei degtinei gaminti pasigamino pats, ją įsirengė prieš porą mėnesių miške, esančiame (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav. Įranga susidėjo iš trijų metalinių talpų ir dviejų metalinių vamzdžių, kuriais buvo sujungtos metalinės talpos. Su šia įranga naminę degtinę buvo pagaminęs keturis kartus. Iš vieno virimo išvirdavo po 15-18 litrų. Išvirtą naminę degtinę sunaudodavo savo reikmėms, t. y. išgerdavo. Iš tų keturių išvirtų kartų nė vieno litro nebuvo pardavęs kitiems žmonėms. Maždaug prieš dvi savaites iki 2017-11-17 miške, kur buvo įranga naminei degtinei gaminti, metalinėje talpoje iš 50 kg kvietruginių miltų, 1 kg mielių ir 200 litrų vandens užraugė raugą. 2017-11-17 vakare apie 16.00 val. nuėjo prie įrangos ir ketino pasigaminti naminės degtinės. Nuvykęs pakūrė ugnį ir pradėjo gaminti naminę degtinę. Iš viso ketino pasigaminti 15-18 litrų, tačiau miške pastebėjo du vyrus, ir supratęs, kad tai policijos pareigūnai, ėmė bėgti, tačiau buvo sulaikytas. Tuo metu buvo pagaminęs apie 10 litrų naminės degtinės. Naminę degtinę gamino tik savo reikmėms, yra nedirbantis, todėl sugalvojo, kad tai pigus būdas pasigaminti degtinės. Žinojo, kad tai nelegali veikla, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. Dėl to nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje taip nebesielgti. Neprieštarauja, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu, prašo skirti viešųjų darbų bausmę, nes yra nedirbantis, neturi iš ko mokėti baudos. (b. l. 56-58)

Iš Klaipėdos apskr. VPK Rietavo PK tyrėjo Laimos Šniaukaitės 2017-11-17 tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ matyti, kad 2017-11-17, apie 19.00 val. miške, esančiame (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., rastas aparatas stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir pagaminti apie 13 litrų stiprių alkoholinių gėrimų. Įvykio vietoje sulaikytas R. Ž., kuris paaiškino, jog stiprius alkoholinius gėrimus gamino savo reikmėms. (b. l. 1-3)

Iš 2017-11-17 apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra miške, esančiame (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., kur aptikta įranga, skirta naminei degtinei gaminti. Įrangą sudaro metalinė 80 cm ilgio ir 57 cm pločio talpa, kur kaitinamas vanduo. Po ja yra pakura ir joje dega ugnis. Šalia šios talpos – metalinė 50 cm ilgio ir 42 cm skersmens talpa. Metalinė talpa, kurioje kaitinamas vanduo, metaliniu vamzdžiu sujungta su apvalia metaline talpa su mediniu 100,5 cm skersmens dangčiu. Metalinėje talpoje yra kaitinamas raugas, šios talpos matmenys – 89 cm ilgio ir 100 cm skersmens. Paimtas ėminys, pažymimas Nr. 1. Raugas, esantis talpoje, sunaikintas vietoje, išpilant ant žemės. Iš šios talpos eina metalinis vamzdis, kuris jungiasi su garų aušintuvu. Garų aušintuvas įmerktas į metalinę apvalią talpą, kurioje yra vanduo, talpos ilgis 80 cm, plotis 57 cm. Šios metalinės talpos apačioje yra latakas pro kurį į plastikinį indą bėga skystis, turintis stiprių naminių alkoholinių gėrimų kvapą. Skystis supiltas į plastikinę 25 litrų talpą, pažymimas Nr. 2. Šalia metalinės talpos, kurioje yra kaitinamas raugas, metalinė talpa, kurios matmenys: 50 cm ilgio ir 57 cm skersmens, metalinėje talpoje yra vanduo, šalia metalinės talpos atremtas metalinis 57 skersmens dangtis. Plastikinėje talpoje, kurios matmenys: 44 cm ilgis ir 60 cm skersmuo, yra vanduo. Po apžiūros paimta: garų aušintuvas, 2 metaliniai vamzdžiai, pakura, 4 metalinės talpos, plastikinė talpa bei 25 litrų talpos plastikinė talpa su skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, kurie prijungti prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-60153-17. (b. l. 8-15)

2017-12-04 apžiūros protokole užfiksuota iš įvykio vietos paimto, plastikinėje baltos spalvos 25 l talpoje, pažymėtoje Nr. 2, esančio naminio stipraus alkoholinio gėrimo apžiūra, kuris išmatuotas skysčio matuokliu „Molokomer“ Nr. 709, 1990 g, TK01-0116-79, ir nustatyta, kad talpoje yra 12 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kuris prijungtas prie ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-60153-17. (b. l. 19-21)

2017-11-22 specialisto išvadoje Nr. 30-(890)-IS1-1065 konstatuota, kad tirti pateiktas skysčio ėminys, esantis talpoje Nr. 1, paimtas 2017-11-17 Rietavo sav., (duomenys neskelbtini) k. miško ribose, kuriame buvo aptiktas R. Ž., bei aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, yra ne broga (raugalas), o žlaugtas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 2,0 proc. Žlaugtas – tai namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gamybos likutis, gaunamas iš brogos (raugalo), nudistiliavus etilo alkoholį. Iš žlaugto skaičiavimai neatliekami. (b. l. 26-27)

Iš 2017-11-22 specialisto išvados Nr. 30-(891)-IS1-1066 matyti, kad tirti pateiktas skysčio ėminys, esantis talpoje Nr. 2, paimtas 2017-11-17 Rietavo sav., (duomenys neskelbtini) k. miško ribose, kuriame buvo aptiktas R. Ž., bei aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 33,2 proc. (b. l. 30-31)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt, t. y. 12 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, todėl kaltinamojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau teistas, nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobūdį, laipsnį, kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskiriant jam viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlyginant dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: garų aušintuvas, 2 metaliniai vamzdžiai, pakura, 4 metalinės talpos, plastikinės talpos ir 12 l naminės degtinės, saugomi Klaipėdos AVPK Rietavo PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam bausmę – 6 (šešių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. Ž. paskirti sumažintą bausmę – 4 (keturių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Daiktus: garų aušintuvą, 2 metalinius vamzdžius, pakurą, 4 metalines talpas, plastikine talpas 12 l naminės degtinės, saugomus Klaipėdos AVPK Rietavo PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti R. Ž., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.