Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas du kartus, teistumas išnykęs (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 6 dalis), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. D.

vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2021 m. gegužės 14 d., apie 19 val. Šilutės m., L. Juraškos al. pėsčiųjų taku vairavo mopedą „Champ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio didžiausiasis projektinis greitis ne didesnis kaip 45 km/h, variklio darbinis tūris 48 cm³, didžiausioji naudingoji galia 2 kW, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,57 promilės neblaivumas.

Šiais veiksmais V. D. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

V. D.

savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. gegužės 14 d., apie 19 val. Šilutės m., L. Juraškos al., pėsčiųjų taku, būdamas neblaivus vairavo mopedą „Champ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas mirusio tėvo J. P. D. vardu. Važiuodamas mopedu pargriuvo ir susižalojo, todėl kreipėsi į ligoninę. Teisės vairuoti mopedą neturi. Dėl to, kad vairavo neblaivus, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas šiais įrodymais:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos A. V. 2021 m. gegužės 14 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2021 m. gegužės 14 d., 20.05 val. gautas pranešimas apie tai, kad Šilutės m., Rusnės g. 1, į VšĮ Šilutės ligoninės Priėmimo skyrių pristatytas V. D., kuris neblaivus vairavo motociklą ir eismo įvykio metu patyrė sužalojimus. V. D.alkoholio matuokliu pirmo patikrinimo metu nustatytas 2,68 promilės neblaivumas, o antro patikrinimo metu – 2,57 promilės neblaivumas.

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad 2021 m. gegužės 14 d., 19.53 val. buvo pranešta, jog į VšĮ Šilutės ligoninės Priėmimo skyrių pristatytas neblaivus V. D., kuris vairuodamas motociklą padarė eismo įvykį ir patyrė sužalojimus.

2021 m. gegužės 14 d. įvykio vietos apžiūros protokole bei jo priede – fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta – pėsčiųjų takas, esantis Šilutės m., L. Juraškos al.

2021 m. gegužės 14 d. daiktų apžiūros protokole bei jo priede – fotolentelėje užfiksuotas daiktas – mopedas „Champ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Skaitmeninėje laikmenoje užfiksuotas policijos pareigūnės ir V. D. pokalbis, kur šis nurodė neblaivus vairavęs mopedą ir padaręs eismo įvykį.

VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacijoje nurodyta, kad mopedo „Champ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas – J. P. D..

Asmens anketiniuose duomenyse nurodyta, kad J. P. D. 2013 m. rugsėjo 4 d. mirė.

VĮ „Regitra“ rašte nurodyta, kad mopedo „Champ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), didžiausias patvirtintas transporto priemonės greitis – 45 km/h.

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad 2011 m. gamybos mopedo „Champ“ vidutinė kaina su PVM – 250 Eur.

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad pirmojo tikrinimo metu 2021 m. gegužės 14 d., 20.33 val. V. D. nustatytas 2,68 promilės neblaivumas, antrojo tikrinimo metu 2020 m. gegužės 14 d., 20.50 val. – 2,57 promilės neblaivumas.

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis pripažįsta padaręs nusikaltimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymai. 2021 m. gegužės 14 d. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2021 m. gegužės 14 d. V. D. pirmojo tikrinimo metu – 20.33 val. nustatytas 2,68 prom. girtumas, antrojo patikrinimo metu – 20.50 val. nustatytas 2,57 promilės girtumas.

V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad V. D. neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis), baustas administracine tvarka, taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga skirti prokuroro prašomą baudą, kuri mažintina BK 64¹ straipsnio nustatyta tvarka.

V. D. skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad V. D. baustas, tačiau padarė nesunkų nusikaltimą, savo kaltę visiškai pripažino, jam nustatytinas 2 metų minėtos baudžiamosios poveikio priemonės terminas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamasis vairavo jo mirusio tėvo J. P. D. vardu registruotą mopedą „Champ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,57 promilių neblaivumas, tokiais veiksmais jis padarė vieną šiurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, taip keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui, todėl minėta nusikalstamos veikos priemonė konfiskuotina (BK 72 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- mopedas „Champ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dalyje dėl mopedo konfiskavimo, paliktinas IĮ „Jomamotors“ saugojimo aikštelėje, esančioje Tauragės m., Paberžių g. 7;

- plastikinis maišelis su šukėmis, saugomas pagal 2021 m. gegužės 16 d. kvitą Nr. 067100 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, sunaikintinas.

V. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,

nusprendžia:

V. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šią baudą sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti 40 MGL (2 000 Eur) baudą.

V. D. paskirtą baudą privalo sumokėti per dvylika mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801). Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, V. D. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 ir 6 dalimis mopedą „Champ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 250 Eur vertės, konfiskuoti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- mopedą „Champ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dalyje dėl mopedo konfiskavimo, palikti IĮ „Jomamotors“ saugojimo aikštelėje, esančioje Tauragės m., Paberžių g. 7;

- plastikinį maišelį su šukėmis sunaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.