- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-06
- Bylos Nr.
- e2-25496-717/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-19974-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kauno energija“
- Atsakovas
- A. Ž., J. Ž.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams A. Ž. ir J. Ž. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams A. Ž. ir J. Ž., kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovų 1920,25 Eur skolos, 69,67 Eur delspinigių, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų (b. l. 3-6).
Ieškinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia šilumos energiją buitinėms reikmėms butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise nuo 2007 m. birželio 7 d. priklauso atsakovui. Minėtas butas įgytas A. Ž. ir J. Ž. santuokos metu. Atsakovai yra neatsiskaitę su ieškove laikotarpiu nuo 2011m. vasario 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. už suteiktas paslaugas. Nurodė, kad bendra atsakovų skola ieškovei už suteiktas paslaugas, įskaitant priskaičiuotus delspinigius, sudaro 1989,92 Eur.
Atsakovui A. Ž. procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. lapkričio 10 d., vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi.
Atsiliepimas
A. J. Ž. procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. lapkričio 15 d., vadovaujantis CPK 130 straipsniu, atsakovai per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimą už akių.
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – biuro apyvartos žiniaraščio (ieškinio priedas b.l. 6-11); išrašų apie asmenį (b.l. 12-13); VĮ Registrų centro duomenų banko išrašo (b.l. 14); ieškinio (b.l. 17- 24); Šilumos vartojimo pirkimo -pardavimo sutarties (b.l. 25-28); Šilumos vartojimo pirkimo –pardavimo sutarties priedo Nr. 1 (b.l. 29-30); – vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovės naudai iš atsakovų priteitina 1989,92 Eur skolos, 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina solidariai iš atsakovų ieškovei (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – po 49,49 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė – Kaune, Raudondvario pl. 84, naudai 1989,92 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 92 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1989,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė – Kaune, Raudondvario pl. 84, naudai po 49,49 Eur (keturiasdešimt devynis eurus 49 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.