Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-11-05 · Byla Nr. A2.11.-4425-122/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-05
Bylos Nr.
A2.11.-4425-122/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04245-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Pauliukienė
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-4425-122/2012.Proceso Nr. 4-06-3-04245-2012-3.Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.7.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-12-7138965.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 5 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant B. V., išnagrinėjusi trauktinos administracinėn atsakomybėn B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-15, apie 10.30 val., Klaipėdos miesto areštinėje, esančioje Jūros g. 1, B. V. su siuntiniu bandė perduoti mobilaus ryšio telefoną „Samsung“. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnyje 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu B. V. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

B. V. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, poėmio protokole ir kitoje bylos medžiagoje.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nedirbanti, administracine tvarka anksčiau nebausta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, B. V. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31 straipsniais, 191 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu

nutaria:

B. V., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 250,00 Lt (du šimtai penkiasdešimt Lt 00 ct) baudą su mobilaus ryšio telefono „Samsung“ konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Elena Pauliukienė