Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-1945-356/2021 pagal ieškovės Sodininkų bendrijos ,,Pavasaris“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, t. y. viešo paskelbimo būdu.

Ieškinyje nurodytų faktinių aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašą, gyventojų registro pažymą apie asmens duomenis, pranešimą dėl apmokėjimo, siuntos informaciją, VĮ ,,Registrų centras“ PVM sąskaitas - faktūras ir apmokėjimo nurodymus, sodininkų bendrijos ,,Pavasaris“ protokolus, sąmatinį - finansinį skaičiavimą, sodininkų bendrijos ,,Pavasaris“ pajamų ir išlaidų sąmatas, visuotinio sodininkų bendrijos ,,Pavasaris“ narių susirinkimo protokolą, įstatus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Sodininkų bendrija yra ribotos civilinės atsakomybės pelno nesiekiantis viešasis juridinis asmuo, kurio tikslas – įgyvendinti sodininkų bendrąsias teises ir pareigas, susijusias su mėgėjų sodo teritorijos ir joje esančių bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra ir naudojimu. Bendrija, įgyvendindama sodininkų bendrąsias teises ir pareigas, prižiūri ir tvarko bendrąją Bendrijos inžinerinę įrangą - vandentiekius, elektros tinklus, kelius, elektros skydines, vandens siurblinę ir kitą bendrojo naudojimo inžinerinę techninę įrangą, esančią Bendrijos bendrojo naudojimo teritorijoje bei patalpose ar konstrukcijose, taip pat jei jie įrengti sodo sklypuose, jeigu jie susiję su visos Bendrijos inžinerinės techninės įrangos veikimu. Taip pat Bendrija organizuoja ir atsako už Bendrijoje susidariusių atliekų surinkimą ir utilizavimą, užtikrina sklandų vandens tiekimą sodininkams, vykdo buhalterinę apskaitą, atlieka organizacines priemones, tame tarpe ir santykiuose su savivaldos organais, priešgaisrine tarnyba, policija, registrų centru, žemės tarnyba ir kt., teikia kitas paslaugas sodininkams. Bendrija savo veikloje vadovaujasi Civiliniu kodeksu, Sodininkų bendrijų įstatymu bei kitais įstatymais ir teisės aktais, bendrijos įstatais ir bendrijos vidaus tvarkos taisyklėmis. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad ir tie sodininkai, kurie nėra sodininkų bendrijos nariai, turi mokėti sodininkų bendrijai tam tikras įmokas. Tokia sodininko, ne bendrijos nario, pareiga gali atsirasti dviem pagrindais. Pirma, kiekvienas sodininkas, nepaisant to, yra jis sodininkų bendrijos narys ar ne, yra tų bendrojo naudojimo objektų, kuriems pastatyti, įrengti ar kitaip įsigyti buvo panaudotos ir jo lėšos ar darbas, bendraturtis.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.73 straipsnio nuostatos suponuoja, kad visi sodininkai ir kiti asmenys, įsigiję mėgėjų sodo teritorijoje sodo sklypą, privalo atlikti pareigas, kylančias iš bendrosios dalinės nuosavybės teisės įgyvendinimo, įskaitant pareigą mokėti įmokas, reikalingas šių objektų įrengimo ir eksploatavimo išlaidoms padengti, proporcingai prisidėti prie visų išlaidų, skirtų bendrosios dalinės nuosavybės objektams išlaikyti, išsaugoti, atnaujinti, jų būtiniems pagerinimams atlikti. Nurodytą pareigą sodininkas, ne bendrijos narys, turi nepaisant to, yra jis sudaręs rašytinę sutartį su sodininkų bendrija ar ne, nes bendraturčio pareiga padengti bendro turto eksploatavimo išlaidas atsiranda daiktinės teisės pagrindu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.76 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2008 m. lapkričio 12 d. nutartis Nr. 3K-3-460/2008).

Atsakovas nuosavybės teise valdo žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), todėl privalo mokėti bendrijoje nustatytus mokesčius už Bendrijos inžinerinių objektų įrengimo ir eksploatavimo išlaidas. Ieškovė apskaičiavo, kad už laikotarpį nuo 2014 m. iš viso yra susidariusi administravimo mokesčio, taikomo ne bendrijos nariams, mokesčio už vandenį, tikslinio įnašo už siurblinės įrengimą 337,03 EUR dydžio bendra skola.

Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Bylos duomenimis atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė, skolos dydžio neginčijo, todėl yra pagrindas priteisti ieškovei iš atsakovo 337,03 EUR skolą.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2021 m. balandžio 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinys tenkinamas, iš atsakovo priteistina ieškovei 15 EUR žyminio mokesčio, 6,13 EUR kitų pagrįstų būtinųjų bylinėjimosi išlaidų (už VĮ ,,Registrų centras“ pažymas) (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės nei 5 EUR (1,80 EUR), todėl nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 - 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės Sodininkų bendrijos „Pavasaris“, juridinio asmens kodas 191073920, naudai: 337,03 EUR skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 337,03 EUR sumą už laikotarpį nuo 2021-04-28 iki sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio, 6,13 EUR kitų pagrįstų būtinųjų bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.