Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis 2020 m. gruodžio 6 d., 19.06 val., trisdešimt septinto maršruto autobusu (garažinis numeris (duomenys neskelbtini)) į V. Krėvės sustojimą Kaune atvažiavo be galiojančio bilieto e. kortelėje (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste taisyklių 25 punkto reikalavimus.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas L. K. ir jo įstatyminė atstovė. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta (b. l. 3-4, 7, 8). Administracinio nusižengimo protokole pažymėta, kad sutinka, jog byla būtų nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta (b. l. 3-4, 7, 8).

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus: uždarosios akcinės bendrovės „Kauno autobusai“ konduktoriaus-kontrolieriaus V. G. 2020 m. gruodžio 6 d. L. K. surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3-4); administracinėn atsakomybėn traukiamos L. K. prisipažinimą, užfiksuotą administracinio nusižengimo protokole (b. l. 3), kur jis nurodė, jog pamiršo pažymėti teismas sprendžia, jog L. K. 2020 m. gruodžio 6 d., 19.06 val., trisdešimt septinto autobuse Kaune į V. Krėvės sustojimą važiuodamas be galiojančio keleivio e. bilietu, pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste taisyklių 25 punkto, numatančio, jog elektroninė kortelė ar mobilioji programėlė, kurios skaitmeninėje duomenų bazėje nėra įrašo, patvirtinančio, kad yra sumokėta už važiavimą, nesuteikia teisės važiuoti, reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, t .y. kaip važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis.

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam L. K., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei nusižengimo padarymo aplinkybes - nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių ūkiu, padarytas tiesiogine tyčia, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35, 36 straipsniai), taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, nepilnametis sprendžia, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42 straipsnyje, bus įgyvendinta L. K. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą skiriant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą minimalaus dydžio administracinę nuobaudą – baudą, jos dydį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, nustatant lygų pusei paskirtos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 42, 43, 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti L. K. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 8,00 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.