Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-12-22 · Baudžiamoji byla Nr. E1-3192-926/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-22
Bylos Nr.
E1-3192-926/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aušra Vingilė
Bylos Nr. E1-3192-926/2014
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19; 2.5.20; 2.5.21; 2.5.22; 2.5.23.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 22 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorams Osvaldui Stadaliui ir Jolantai Petraitytei, nedalyvaujant asmeniui, dėl kuriam skirtos sankcijos pripažinimo kreipiamasi – L. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos (Juridinių Registrų Centro) pateiktą liudijimą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-13 Kauno apylinkės teisme gautas Suomijos Respublikos kompetentingos institucijos (Juridinių Registrų Centro) prašymas dėl teisinės pagalbos, kad L. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Suomijos Respublikos Sisa-Suomi prokuratūros 2014-01-16 sprendimu Nr. 414, įsigaliojusiu 2014-02-16 paskirta piniginė sankcija – 115 eurų bauda.

Žemesnės instancijos teismas

Suomijos kompetentinga institucija – Juridinių Registrų Centras, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Suomijos Respublikos Sisa-Suomi prokuratūros 2014-01-16 sprendimą, priimtą L. J. atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje.

L. J. į teismo posėdį neatvyko. Jam siųsti teismo šaukimai sugrįždavo su prierašu, kad adresatas siųstų dokumentų neatsiėmė, atvesdinti nepavyko, kadangi nurodyto buto durų policijai niekas neatidarė. Patikrinus L. J. asmens duomenis, nustatyta ta pati gyvenamoji vieta kaip nurodyta liudijime. Bylos duomenimis L. J. niekur nedirba (25 b. l.). Kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad L. J. žino apie jam skirtą baudą (liudijimo 2 b, 22 b. l.), todėl nesant procesinių kliūčių, teikimas išnagrinėtas L. J. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ str. 2 d.).

Prokuroras prašė tenkinti prašymą, nes skiriant bausmę, asmuo buvo supažindintas su pažeidimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš Suomijos Respublikos vykdomosios institucijos atsiųsto liudijimo matyti, kad 115 eurų piniginė bauda L. J. buvo paskirta už tai, kad 2013-12-30 13.16 val. Laukaa, Vehnia kelyje 4, Suomijoje, jis vairavo transporto priemonę128 km/h greičiu vietovėje, kurioje leistinas greitis 100 km/h, ir leistiną greitį viršijo 28 km/h, t. y. viršijo leistiną greitį pagal Suomijos Respublikos baudžiamojo kodekso 23 skyriaus 1 paragrafą, Kelių transporto kodekso 3 paragrafo 2 punktą.

BPK 365¹ str. 3 d. 3 p. numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą (toliau – BK) nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005-02-24 Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 str. 1 d. išvardytų nusikalstamų veikų.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą už analogiškas veikas, dėl kurios padarymo kaltu Suomijoje yra pripažintas L. J., gali būti skiriama piniginė bauda. Duomenų apie tai, jog sprendimą L. J. yra įvykdęs, teismui nepateikė.

Taigi, ištyręs Juridinių Registrų Centro pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, todėl Suomijos Respublikos Sisa-Suomi prokuratūros 2014-01-16 Nr. 414, įsigaliojusiu 2014-02-16, L. J. paskirta ir nesumokėta 115 eurų bauda, kuri Lietuvos Respublikos nacionaline valiuta atitinka 397,07 Lt, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., 23 str.,

nutaria:

prašymą patenkinti.

P. S. Respublikos Sisa-Suomi prokuratūros 2014-01-16 Nr. 414, įsigaliojusiu 2014-02-16, L. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją (baudą) 115 eurų, kuri Lietuvos Respublikos nacionaline valiuta atitinka 397,07 Lt (tris šimtus devyniasdešimt septynis litus 7 ct) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Į. L. J. piniginę sankciją (baudą) 397,07 Lt (tris šimtus devyniasdešimt septynis litų 7 ct) arba 115 Eur (vieną šimtą penkiolika eurų) įvykdyti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 12 39 4300, įmokos kodas 6800, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

I. M. P., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją (Suomijos Respublikos vykdančią instituciją – Juridinių Registrų Centrą, p.d. 157, FI-13101 Hämeenlinna, Suomija).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Aušra Vingilė