Kauno apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir pareiškėjas) pareiškimu, teisme gautu 2024 m. gegužės 2 d., prašo atleisti M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo vaikų E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo (rūpintojo), gaunamų lėšų ir turto administratoriaus pareigų, nutartį vykdant skubiai. Pareiškime nurodyta, jog nepilnamečiai E. ir E. M. yra netekę tėvų globos (rūpybos), kadangi Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 26 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-686-836/2013 nepilnamečių E. ir E. M. atžvilgiu buvo apribota tėvų valdžia neterminuotai bei priteistas vaikams išlaikymas iš jų tėvų. 2014 m. rugsėjo 9 d. pareiškėjas gavo prašymą iš suinteresuotų asmenų tapti nepilnamečių E. ir E. M. globėjais. 2014 m. spalio 17 d. Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vaikų globėjais paskirti suinteresuoti asmenys. 2015 m. gruodžio 31 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi E. ir E. nuolatiniais globėjais ir vaikų gaunamų lėšų valdytojais uzufrukto teise buvo paskirti suinteresuoti asmenys, vaikų gyvenamoji vieta buvo nustatyta suinteresuotų asmenų gyvenamosios vietos adresu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-19049-465/2023 suinteresuoti asmenys bendru sutikimu nutraukė santuoką. 2024 m. kovo 28 d. pareiškėjas gavo informaciją iš (duomenys neskelbtini), kad E. mokosi 6 n klasėje, yra draugiškas, mandagus, bendrauja su mokytojais ir klasės draugais, mokykloje jaučiasi gerai, bet kartais pastebimas nuotaikų svyravimas, yra aktyvus, nebijo klausti mokytojų, nebijo suklysti, sunkiau sekasi dirbti poromis arba komandose, geriausiai sekasi dailės, technologijų, fizinio lavinimo, IT pamokose, sunkiau sekasi kalbos; paskirtos užduotys dažniausiai atliekamos laiku, tačiau nelabai rodoma iniciatyva išmokti naujų dalykų, atliekama tik tai, kas būtina. E. dažniausiai į mokyklą ateina pasiruošęs, atsineša visas reikiamas priemones, kartais pamiršta vadovėlius, pratybų sąsiuvinius. Pirmo 2023–2024 m. m. pusmečio vidurkis 7,5 balo, iš viso praleistos 32 pamokos, kurios visos yra rūpintojų pateisintos dėl ligos. E. rūpintojai su klasės auklėtoja bendrauja pagal poreikį. Rūpintojas kartu su E. dalyvavo individualiuose (trišaliuose) pokalbiuose sausio mėnesį. Nepilnametis š. m. kovo mėnesį praleido 15 pamokų, vasarį – 30 pamokų, bet pamokas praleidžia tik ligos atveju, visos praleistos pamokos – pateisintos rūpintojos. Duomenų apie mokinio teisių ir interesų pažeidimų šeimoje klasės auklėtojas nėra pastebėjusi. Mokinys dėl elgesio ar mokymosi sunkumų progimnazijos specialistų nėra konsultuotas. 2024 m. balandžio 2 d. Skyriuje gauta informacija iš VšĮ Karoliniškių poliklinikos, kad E. pas vaikų gydytoją lankėsi 2024 m. kovo 13 d. dėl ligos. 2023 m. birželio 16 d. apsilankė profilaktinei apžiūrai ir kasmetinei sveikatos pažymai į ugdymo įstaigą. Duomenų apie tai, kad globėjai (rūpintojai) nesilaikytų duotų rekomendacijų, nėra. 2024 m. balandžio 2 d. Skyriuje gauta informacija iš (duomenys neskelbtini), kad E. pas vaikų gydytoją lankėsi 2024 m. vasario 3 d. dėl ligos. 2023 m. balandžio 14 d. apsilankė profilaktinei apžiūrai ir kasmetinei sveikatos pažymai į ugdymo įstaigą. Duomenų apie tai, kad globėjai nesilaikytų duotų rekomendacijų, nėra. 2024 m. balandžio 2 d. Skyriuje gauta informacija iš (duomenys neskelbtini), kad E. mokosi (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 30 d. pasirašyta sutartis dėl vidurinio ugdymo. Pirmame pusmetyje, kuris baigėsi 2023 m. sausio 31 d., E. nepasiekė slenkstinio lygio, t. y. iš fizikos ir informatikos mokomųjų dalykų turi nepatenkinamą įvertinimą. Kiti mokomieji dalykai įvertinti teigiamai. Su klasės vadove komunikuoja E. globėja. Ji reguliariai jungiasi prie „Tamo“ dienyno paskyros, stebi globotinio pažangumą ir lankomumą. Mokinys lanko pamokas pakankamai nuosekliai. Iš viso II pusmetyje praleista 30 pamokų, šią dieną nepateisinta 18 pamokų (nuo 2024 m. vasario 1 d.); E. turi reikalingas priemones ugdymui, šiai dienai nebuvo nustatyta vaiko teisių pažeidimų. E. yra uždaras paauglys- nelinkęs pats rodyti iniciatyvos bendrauti tiek su mokytojais, tiek su klasės draugais. Neigiamai reaguoja į pastabas dėl mokslumo, mobiliojo telefono naudojimo ne mokymosi tikslais ir pan., nerodo iniciatyvos siekti geresnių rezultatų. 2024 balandžio 3 d. Skyriuje gauta informacija iš „Žiburio” labdaros ir paramos fondas (toliau – ir Žiburio Fondas), kurioje nurodoma, kad Žiburio Fondas yra paskirtas koordinuoti E. ir E. M., globojamų suinteresuotų asmenų šeimoje, globą (rūpybą). Globėjams (rūpintojams) ir globotiniams (rūpintiniams) paskirta globos koordinatorė S. S.. Globėjams (rūpintojams) Žiburio Fonde yra teikiamos globos koordinatoriaus ir psichologo paslaugos, su šeima reguliariai bendraujama telefonu bei Žiburio Fonde. R. ir M. L. su globos koordinatore bendradarbiauja atskirai, nes prieš pusmetį globėjai išsiskyrė, gyvena atskirai. E. ir E. šiuo metu gyvena su globėja (rūpintoja), o su globėju (rūpintoju) bendrauja dažniausiai kas antrą savaitgalį. Suinteresuoti asmenys su globos koordinatore bendradarbiauja reguliariai, teikia kiekvienas informaciją apie globotinius (rūpintinius). E. mokosi (duomenys neskelbtini) 6-oje klasėje. Berniukas mokosi neblogai, tik lietuvių kalba sekasi prasčiau, tačiau E. deda daug pastangų, skaito daugiau knygų, mokosi gramatikos 3 taisykles, kad galėtų geriau išmokti lietuvių kalbą. Pasak globėjos, E. prasčiau kartais sutaria su E., nes E. kartais būna piktas jaunesnio brolio atžvilgiu. Rekomenduota tęsti psichologo konsultacijas E. pas psichologę mokykloje, pas kurią berniukas lankėsi nuo 4 klasės, todėl turi užmezgęs gerą ryšį. E. šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) 11-oje klasėje. Pasak suinteresuotų asmenų, mokslai E. sekasi sunkiai. Turi keletą neigiamų pažymių. Globėjas (rūpintojas) tikisi, kad pažymius išsitaisys, bet tėvų susitinkime paskutiniu metu dalyvavęs nėra, taip pat nėra bendravęs su mokytojais. Pasak globėjos (rūpintojos), E. neturi motyvacijos daug mokytis ar lankyti mokytojų konsultacijas, bet vaikinas nori studijuoti universitete. Vaikų globėja (rūpintoja) yra kalbėjusi su E., galbūt jam per sunku vyresnėse klasėse mokytis ir norėtų rinktis profesinę mokyklą, tačiau E. atsisakė rinktis profesinę mokyklą. Globėjams (rūpintojams) ir E. rekomenduotos psichologo konsultacijos. E. konsultacijų ne kartą atsisakė motyvuodamas, kad jau lankė pernai, taip pat baigė socialinių įgūdžių grupes Terapinio ugdymo centre „Aplink“. Vaikų globėjas (rūpintojas) nuo 2023 m birželio iki rugsėjo mėn. lankė psichologės konsultacijas (psichologė R. S.) Žiburio Fonde, užbaigus konsultacijas buvo rekomenduota esant poreikiui kreiptis į vyrų krizių centrą skyrybas išgyventiems savitarpio pagalbos grupes, tačiau vaikų globėjas (rūpintojas) po psichologės konsultacijų Žiburio Fonde kitur pagalbos nesikreipė. Nepilnamečių globėja (rūpintoja) nuo pernai metų birželio mėn. iki šiol lanko psichologės konsultacijas (psichologė A. P.) Žiburio Fonde. 2024 m. balandžio 26 d. Skyrius atliko vaikų globos (rūpybos) peržiūrą, kurios metu globėjai (rūpintojai) nurodė, kad situacija namuose pasikeitė, nes jie išsiskyrė, bet abu stengiasi sukurti vaikams saugią emocinę aplinką, nustatyti vaikams elgesio taisykles namuose. Globėjai (rūpintojai) teigė, kad E. neturi didelių elgesio ar emocijų sunkumų nei namuose, nei mokykloje, yra atviresnis, stengiasi laikytis taisyklių, su juo įmanoma susitarti. Skyriaus specialistė atlikdama vaikų globos (rūpybos) peržiūrą nurodė, jog abiejų nepilnamečių globa (rūpyba) vykdoma tinkamai, globėjai rūpinasi vaikų sveikata, ugdymu, laisvalaikiu, šeimoje užtikrinamos vaikų teisės ir teisėti interesai, globėjai tinkamai atlieka globėjų pareigas, užtikrina globojamo vaiko saugumą, sveikatos priežiūrą, ugdymą ir ruošimą savarankiškam gyvenimui. Nutarta, jog tikslinga tęsti nuolatinę abiejų vaikų globą (rūpybą) R. L., šeimoje, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad nuolatiniai nepilnamečių globėjai (rūpintojai) nutraukė santuoką ir gyvena skyriumi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.259 straipsnio 4 dalimi ir 3.243 straipsnio 4 dalimi, tikslinga kreiptis į teismą dėl globėjo M. L. atleidimo nuo globėjo (rūpintojo) pareigų abiejų nepilnamečių vaikų atžvilgiu.