Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas

2020-01-21 · Administracinė byla Nr. eI-1073-484/2020

Teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-01-21
Bylos Nr.
eI-1073-484/2020
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03171-2016-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
Teisėjai
Ina Kirkutienė (pirm.), Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, Saulius Jakaitis
Pareiškėjas
" Moment Credit"
Atsakovas
Lietuvos bankas
Trečiasis asmuo
Finansinių paslaugų įmonių asociacija "Finco"
Administracinė byla Nr. eI-1073-484/2020Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03171-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 33; 55.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. sausio 21 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Gaidytės-Lavrinovič, Sauliaus Jakaičio ir Inos Kirkutienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

dalyvaujant pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ atstovei J. Ž.,atsakovo Lietuvos banko atstovėms D. K., J. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ skundą atsakovui Lietuvos bankui (trečiasis suinteresuotas asmuo – finansinių paslaugų įmonių asociacija „Finco“) dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Moment Credit“ (toliau – ir pareiškėja, Bendrovė) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama: 1) panaikinti atsakovo Lietuvos banko (toliau – ir atsakovas ar LB) Priežiūros tarnybos 2016 m. liepos 4 d. sprendimą Nr. 241-137 „Dėl poveikio priemonės taikymo UAB „Moment Credit“ (toliau – ir Sprendimas); 2) nepanaikinus Sprendimo – pakeisti Sprendimą ir nurodyti, kad vietoje piniginės sankcijos (baudos) būtų skiriamas įspėjimas; 3) nepatenkinus prašymo – pakeisti Sprendimą ir nurodyti, kad vietoje nustatytos piniginės baudos būtų skirta mažesnio dydžio piniginė bauda.

Pareiškėja paaiškino, kad nesutinka su skundžiamu Sprendimu, kuriuo jai buvo skirta piniginė sankcija dėl netinkamo vartojimo kredito gavėjų pajamų vertinimo, netinkamo kreditingumo vertinimo momento, netinkamo vartojimo kredito gavėjų įsipareigojimų finansų įstaigoms vertinimo, netinkamo vartojimo kredito gavėjų sutuoktinių duomenų vertinimo.