- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-10
- Bylos Nr.
- 2YT-3859-514/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Pareiškėjas
- S. Č., J. Č.
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. Č. ir J. Č. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjai prašė nutraukti 2017 m. rugpjūčio 29 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, kad bendrų vaikų nesusilaukė, pareiškėjų santuoka iširo dėl charakterių skirtumo, nesutarimų dėl bendrų lėšų naudojimo, nuolatinių asmeninių konfliktų pareiškėjos vaikų iš ankstesnių santykių akivaizdoje. Bendras gyvenimas nebeįmanomas, pareiškėjai bendro ūkio netvarko, santuokinio gyvenimo negyvena nuo 2018 m. birželio mėnesio, jokių galimybių išsaugoti santuokinių ryšių nebėra, pareiškėjai nebesitiki vėl pradėti gyventi kartu. Pažymėjo, kad
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).
Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina pareiškėjų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas
konstatuoja:
pareiškėjų S. Č. ir J. Č. prašymą tenkinti.
Santuoką, įregistruotą 2017 m. rugpjūčio 29 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai ikisantuokinę – M., pareiškėjui jo turimą pavardę.
Patvirtinti tarp S. Č. ir J. Č. 2018 m. rugsėjo 24 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitaria, kad:
S. Č. asmeninės nuosavybės teise lieka jos iki santuokos įgytas turtas: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Plungėje, ir automobilis Kia Sorento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
S. Č. po santuokos nutraukimo lieka asmeniškai atsakinga kreditoriui AB „Swedbank“ pagal 2016 m. vasario 24 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kredito sutartis bus vykdoma toliau nekeičiant sutarties sąlygų;
kitų kreditorių nei abu, nei kiekvienas atskirai neturi.
kito dalintino tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas, nutraukiant santuoką, pareiškėjai neturi. Namų apyvokos daiktus pareiškėjai pasidalino, pradėję gyventi atskirai, ir dėl jų jokių pretenzijų vienas kitam neturi;
išlaikymo vienas kitam neteiks.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.