Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl D. V., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimto nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose gautas iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymas su liudijimu dėl Svea apeliacinio teismo 2019-07-03 nuosprendžio Nr. B 6162-19, priimto Lietuvos Respublikos piliečio D. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Kartu su prašymu pridėti sekančio turinio dokumentai: 2009-02-26 Tarybos pamatiniame sprendime 2009/299/TVR, iš dalies keičiančio Pamatinius sprendimus 2002/584.TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR ir 2008/947/TVR ir stiprinantis asmenų procesines teises bei skatinantis tarpusavio pripažinimo principo taikymą sprendimams, priimtiems atitinkamam asmeniui asmeniškai nedalyvaujant teisminiame nagrinėjime – Liudijimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose vykdymo, kai skiriamos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, konsoliduota redakcija švedų kalba, Sodertorns tingsratt teismo 2019 m. gegužės 9 d. teismo nuosprendis švedų kalba, Svea apeliacinio teismo 2019-07-03 teismo nuosprendis švedų kalba.

Vadovaujantis 2008-11-27 Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje” 11 straipsniu, teismas (vykdančiosios valstybės institucija, turinti teisę spręsti klausimą dėl sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo) turi teisę prašyti patikslinti ar papildyti duomenis, būtinus sprendžiant klausimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir jo vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Pagal 2014-11-13 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 1 dalį teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis.

Pateiktame prašyme bei prie jo pridėtuose dokumentuose nebuvo nurodyta svarbių duomenų, leidžiančių priimti sprendimą dėl Švedijos nuosprendžio pripažinimo ir likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Iš pateikto Liudijimo (h) skilties matyti, kad D. V. nuteistas už kontrabandą stambiu mastu: nepranešdamas muitinės procedūrai, įvežė 1914 litrų spiritinių gėrimų, kuriems taikomas specialus privalomas draudimas įvežti arba įvežimo sąlygos. Lietuvos Respublikoje baudžiamoji atsakomybė už kontrabandą numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 1 dalį atsakomybė atsiranda tada, kai kontrabandos dalyko vertė viršija 150 MGL (t. y. 7 500 Eur), bet neviršija 250 MGL (t. y. 12 500 Eur) dydžio sumos. Pagal 199 straipsnio 3 dalį atsakomybė atsiranda tada, kai kontrabandos dalyko vertė viršija 250 MGL (t. y. 12 500 Eur) dydžio sumą.

Be to, Lietuvos Respublikoje atsakomybė už kontrabandą numatyta ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 1 dalį atsakomybė atsiranda tada, kai kontrabandos dalyko vertė neviršija penkių bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (250 Eur). Pagal šio straipsnio 2 dalį atsakomybė atsiranda tada, kai kontrabandos dalyko vertė viršija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius (250 Eur), bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (2250 Eur). O pagal šio straipsnio 3 dalį atsakomybė atsiranda tada, kai kontrabandos dalyko vertė viršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (2250 Eur), bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (t. y. 7 500 Eur).

Todėl, siekiant D. V. padarytą nusikalstamą veiką ir Svea apeliacinio teismo 2019-07-03 nuosprendžiu jam paskirtą bausmę tinkamai kvalifikuoti bei suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis buvo nuspręsta gauti papildomą informaciją apie D. V. įvežtų 1914 litrų spiritinių gėrimų tikslią vertę.

Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnyba 2021-08-09 pateikė atsakymą, kuriame nurodė, kad Švedijoje galiojančiose kontrabandos nusikaltimo nuostatose atsižvelgiama į daiktų kiekį, todėl Švedijos institucijos nenustatinėjo kontrabanda įvežto spirituoto alkoholio vertės.

Pagal 2014-11-13 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymo) 8 straipsnio 1 dalies 2 punktą teismas atsisako pripažinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, jeigu sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės priimtas dėl nusikalstamos veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Pagal to paties Įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 6 punktą teismas atsisako pripažinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, jeigu gautas šio įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nurodytas liudijimas yra neišsamus arba akivaizdžiai neatitinka sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės ir nebuvo papildytas ar ištaisytas per teismo nustatytą terminą arba šis liudijimas nėra išverstas į lietuvių kalbą, taip pat kai nėra gautas sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės ar jo esminių dalių vertimas į lietuvių kalbą, jeigu šių dokumentų turinys yra nepakankamas sprendimui priimti ir teismas prašė šį vertimą pateikti.

Kadangi iš Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos pateikto liudijimo ir kitų pateiktų dokumentų negalima nustatyti esminės informacijos – D. V. įvežtų 1914 litrų spiritinių gėrimų tikslios vertės, teismas neturi galimybių vienareikšmiškai konstatuoti, ar D. V. Švedijos Karalystėje padaryta veika yra nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą ar yra administracinis nusižengimas, todėl Svea apeliacinio teismo 2019-07-03 nuosprendis Nr. B 6162-19, priimtas Lietuvos Respublikos piliečio D. V. atžvilgiu, negali būti pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje. Dėl aukščiau išdėstytų motyvų teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 8 straipsnio 1 dalies 6 punktu,

nutaria:

Atmesti Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl Švedijos Karalystės Svea apeliacinio teismo 2019 m. liepos 3 d. nuosprendžio Nr. B 6162-19, nuteistajam Lietuvos Respublikos piliečiui D. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir paskirtos likusios laisvės atėmimo dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam D. V., jo interesus atstovaujančiam advokatui, prokurorui.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą, išverstą į anglų kalbą, tiesiogiai išsiųsti Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.