- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-05
- Bylos Nr.
- A2.2.-344-333/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00248-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- S. K.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi
S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nebaustos administracine tvarka, teismo neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ne vėliau kaip iki 2015-01-18, tiksliau data nenustatyta, Alytuje, S. K., turėdama tikslą sukčiavimo būdu pagrobti svetimą turtą, interneto svetainėje skelbiu.lt patalpinusi melagingą skelbimą apie parduodamą naują mobilųjį telefoną „Samsung G. T. Plus“, susitarė su pirkėja dėl telefono pirkimo-pardavimo. 2015-01-18 J. T. pervedė 45 Eur į S. K. nurodytą sąskaitą. Gavusi pinigus S. K. pirkėjai išsiuntė sugadintą, sudaužytu ekranu mobilųjį telefoną. Taip S. K. sukčiavimo būdu iš J. T. pagrobė 45 Eur.
Tokiais veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.
S. K. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi padariusi pažeidimą, be to jos kaltė įrodoma J. T. pareiškimu ir paaiškinimais, duomenimis iš ataskaitų žiūryklės, daiktų, dokumentų paėmimo protokolu, fotolentelėmis, apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu, mokėjimo nurodymu Nr. 369, pačios pažeidėjo paaiškinimu ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji sutiko dėl padaryto pažeidimo ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi, kas lengvina jos atsakomybę. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Įvertinus šias aplinkybes S. K. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Atsižvelgiant į pažeidėjos prašymą paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.
Teismas, atsižvelgdamas į LR ATPK 37 str. nuostatas, įpareigoja pažeidėją atlyginti nukentėjusiajai turtinį nuostolį. Išaiškintina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas yra vykdomasis dokumentas (LR ATPK 340 str.) ir, jeigu neatlyginamas turtinis nuostolis, nukentėjusysis turi teisę nutarimą pateikti antstoliui priverstiniam išieškojimui.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nubausti S. K. pagal LR ATPK 50 str. 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur bauda.
Paskirtos 45 Eur baudos mokėjimą S. K. išdėstyti per 3 mėnesius, įpareigojant pirmąją baudos dalį – 26 Eur sumokėti iki 2015-05-01, likusias dalis – kas mėnesį po 30 Eur sumokėti iki 2015-07-01.
Įpareigoti S. K. atlyginti J. T., gyv. Veteranų g. 8-38, Visagine, 45 (keturiasdešimt penkių) Eur turtinį nuostolį, kuris turi būti įvykdytas per 15 dienų nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.