Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

1. Pareiškėjas Nacionalinė teisingumo ir gynybos sąjunga (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi su skundu į teismą, prašydamas: 1) panaikinti valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Registrų centro Klaipėdos filialo (toliau – ir Klaipėdos filialas) 2017 m. vasario 20 d. sprendimą Nr. (4.4.2) KLS-185 kaip neteisėtą ir nepagrįstą ir įpareigoti jį atlikti kadastrinius matavimus plaukiojančiam pastatui buriniam jūrų laivui „Lady Sophie“, kuris yra registruota nekilnojamoji kultūros vertybė Nr. 40614, stovinti Pilies g. 4.; 2) panaikinti atsakovo VĮ Registrų centro (toliau – ir atsakovas) 2017 m. kovo 8 d. sprendimą Nr. (1.1.38)s-1990; 3) panaikinti VĮ Registrų centro 2017 m. kovo 21 d. sprendimą Nr. (1.1.7)s-2463 ir įpareigoti atsakovą atitinkamo nekilnojamojo daikto jūrų laivo ir jo teritorijos nekilnojamojo turto registro įraše neatlygintinai padaryti žymas apie šiuos juridinius faktus: nekilnojamojo daikto plaukiojančio pastato burinio jūrų laivo „Lady Sophie“ įrašymą į Kultūros vertybių registrą ir šio plaukiojančio pastato buvimą jo apsaugos zonoje.

2. Pareiškėjas nurodė, kad yra plaukiojančio pastato burinio jūrų laivo – motorinės dvistiebės sraigtinės kilinės škunos „Lady Sophie“ (1911 m.) savininkas. Tai itin vertingas jūrinio paveldo objektas – seniausias Lietuvoje burinis jūrų laivas ir vienas iš seniausių Europoje ir pasaulyje plaukiojančių burlaivių. Lietuvos Respublikos kultūros apsaugos departamento Nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybos (toliau – ir Vertinimo taryba) 2016 m. rugsėjo 20 d. aktu Nr. KPD-RM-2419 (toliau – ir Aktas) burinis jūrų laivas „Lady Sophie“ buvo įtrauktas į Lietuvos Respublikos kultūros vertybių registrą (toliau – ir Kultūros vertybių registras), kaip nekilnojamoji kultūros vertybė – burinis jūrų laivas. Pareiškėjas teigė, kad šiuo Aktu patvirtinta, jog jūrų laivas „Lady Sophie“ yra plaukiojantis statinys, suprojektuotas ir pastatytas plaukiojimui jūroje. Akto pagrindu atsakovas privalėjo neatlygintinai padaryti žymą apie šiuos juridinius faktus: nekilnojamojo daikto (t. y. jūrų laivo) įrašymą į Kultūros vertybių registrą, jo buvimą kultūros paveldo objekto teritorijoje, vietovėje ar jų apsaugos zonose, nekilnojamosios kultūros vertybės specialiųjų naudojimo sąlygų nustatytus daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą suvaržymus, tačiau ginčijamu 2017 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. (1.1.7.)s-2463 nurodytus juridinius faktus nepagrįstai atsisakė įregistruoti.

3. Pareiškėjas nurodė, kad nekilnojamasis daiktas – plaukiojamasis pastatas burinis jūrų laivas „Lady Sophie“ nėra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre (toliau – ir NTR) tik todėl, kad atsakovas atsisako šiam pastatui atlikti kadastrinius matavimus, be kurių neįmanoma įregistruoti nekilnojamojo daikto į NTR, taip pat neįmanoma parengti šiam pastatui tvarkybos darbų projekto, kuriam būtini kadastriniai matavimai. Paaiškino, kad Klaipėdos filialas 2017 m. vasario 20 d. sprendimu pareiškėjo prašymo atlikti kadastrinius matavimus būriniam jūrų laivui netenkino, todėl jis pateikė skundą atsakovui, kuris 2017 m. kovo 8 d. sprendimu Nr. (1.1.38)s-1990 atmetė pareiškėjo skundą. Pareiškėjas nurodė, kad atsakovas nepagrįstai atsisakė atlikti kadastrinius matavimus, nes ginčo jūrų laivas yra nekilnojamasis daiktas – plaukiojamasis pastatas, kuriame įrengtos patalpos, todėl šiam pastatui ir jame esančioms patalpoms turi būti atliekami kadastriniai matavimai. Pareiškėjas, atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos saugios laivybos įstatymo (toliau – ir Saugios laivybos įstatymas) 2 straipsnio 7 dalyje ir Lietuvos Respublikos statybos įstatymo (toliau – ir Statybos įstatymas) 2 straipsnio 37 dalyje nurodytas sąvokas bei įvertinęs tai, kad laivo didžiąją dalį sudaro uždaros patalpos, apdengtos stogu (deniu), teigė, kad laivui turi būti atlikti kadastriniai matavimai.