Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Simonos Naskauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) raj. sav., nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 2018 m. rugpjūčio 2 d. Lenkijos Respublikos Zgierzo rajono teismo nuosprendžiu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 paragrafą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant atlikti nemokamą kontroliuojamą darbą, skirtą visuomeniniams tikslams, skaičiuojant po 20 val. per mėnesį (viso 120 val.), 2020 m. lapkričio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi 2018 m. rugpjūčio 2 d. Lenkijos Respublikos Zgierzo rajono teismo nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu (toliau – BK) bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksu (toliau – BVK) ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant kas mėnesį po 20 valandų neatlygintinai išdirbti sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (viso – 120 valandų), bausmė įvykdyta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės priekinių durelių daiktadėžėje, cigarečių pakelyje „Rothmans“ laikė vieną popierinį lankstinuką su 0,560 g augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kuriame rasta narkotinė medžiaga – kanapės, kurių kiekio nebuvo galimybės atskirti ir nustatyti, iki kol 2021 m. balandžio 25 d. apie 04.00 val. prie namo, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, be to, jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje laikė vieną sukamo tabako maišelį su užrašu „Knaster vanilla“ su 16,174 g augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kuriame rasta narkotinė medžiaga – kanapės, kurių kiekio nebuvo galimybės atskirti ir nustatyti, iki kol 2021 m. balandžio 27 d. 12.55 val. jį savanoriškai pateikė policijos pareigūnams.

Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino visiškai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad jis dirba „(duomenys neskelbtini)“ pavežėju. 2021 m. balandžio 25 d. apie 04.00 val. jis atvyko pas klientą adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini). Kol laukė kliento, prie jo privažiavo policijos pareigūnai ir jo automobilyje rado jam priklausančias medžiagas. Pažymėjo, kad pareigūnų rastos medžiagos, kurias jis su savimi 2021 m. balandžio 25 d. turėjo automobilyje, buvo tikrų kanapių, tabako ir pluoštinių kanapų mišinys. Kanapes jis pats nusiskynė netoli (duomenys neskelbtini) miestelio, esančio (duomenys neskelbtini) rajone, kur auga kanapių laukas, ir į jas įmaišė tikrų kanapių. Kanapių jis prisiskynė maždaug rugpjūčio-rugsėjo mėnesį ir jas buvo pamiršęs automobilyje. Nurodė, kad jis gyvena ne Kaune, o (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, tačiau į Kauną atvažiuoja dirbti. Minėtas medžiagas rūkė prieš išvažiuodamas į Kauną, t. y. 2021 m. balandžio 24 d. apie 20.00 val. Kodėl pareigūnams jautėsi aitrus kvapas, jis nežino, nes po paskutinio rūkymo buvo praėję nemažai laiko. Jis pripažįsta, kad rastos medžiagos ir plastikinė tara, kuri yra pritaikyta rūkyti kanapes, priklauso jam. Pažymėjo, kad šios augalinės kilmės medžiagos jis turi ir daugiau, ir ją 2021 m. balandžio 27 d. savanoriškai pateikė policijos pareigūnams. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 78–80; 87–90).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

2021 m. balandžio 25 d. Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Mobilaus būrio vyriausiojo patrulio J. T. tarnybiniame pranešime „Dėl sulaikyto asmens“ užfiksuota, kad 2021 m. balandžio 25 d. apie 04.00 val., dirbant radijo šaukiniu „K1901“ Kaune, (duomenys neskelbtini), sustabdytas patikrinimui automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. B.. Automobilio viduje pajutus specifinį narkotinių medžiagų kvapą ir apžiūrėjus automobilio vidų, vairuotojo pusės priekinėse durelėse esančioje daiktadėžėje rastas popieriaus lankstinukas, kuriame buvo aitraus, specifinio kvapo, rusvai žalsvos spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga – kanapės. Po vairuotojo sėdyne rastas plastikinis butelis, paruoštas vartoti narkotines medžiagas (b. l. 34).

2021 m. balandžio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta – automobilių stovėjimo aikštelė prie plytinio daugiaaukščio pastato su lentele „(duomenys neskelbtini)“ bei apžiūrėtas automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Protokole nurodyta, kad aikštelės viduryje stovi tamsios spalvos „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis. Atidarius vairuotojo pusės priekines dureles matoma atvira daiktadėžė, kurioje yra netvarkingai sudėti įvairūs daiktai. Daiktadėžėje yra mėlynos su juoda spalvos praviras cigarečių pakelis „Rothmans“, kurio viduje įdėtas popierius, iš kurio sklinda specifinis augalinės kilmės medžiagų kvapas. Automobilio vairuotojo pusėje ant kilimėlio yra baltos spalvos krepšys, kuriame yra 1,5 l plastikinė tara be dugno su etikete „Akvilė“, butelio viduje yra augalinės kilmės medžiagų liekanų. Tarp automobilio priekinių keleivio ir vairuotojo sėdynių daiktadėžėje sudėti įvairūs daiktai, skardinės taros. Automobilio priekinėje keleivio pusėje yra uždaroma daiktadėžė, kurioje yra įvairūs daiktai. Automobilio gale keleivio vietoje ant sėdynių padėti įvairūs daiktai bei cigarečių pakeliai. Apžiūrėjus teritoriją, vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. Apžiūros metu paimti objektai: cigarečių pakelis „Rothmans“ su popieriumi viduje, supakuota 1 voke, butelis „Akvilė“, be dugno, 1 vnt., supakuota popieriniame pakete. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (b. l. 22–31).

2021 m. liepos 19 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju J. T. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Mobilaus būrio vyriausiojo patrulio pareigose. 2021 m. balandžio 25 d. pagal iš anksto sudarytą grafiką dirbo kartu su kolega vyriausiuoju patruliu Š. B.. 2021 m. balandžio 25 d. apie 04.00 val. patruliuodami tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdė automobilį patikrinimui. Automobilį vairavo M. B.. Priėjęs prie automobilio, vairuotojui atidarius langą, pajautė specifinį aštrų augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų – kanapių kvapą. Paklausus vaikino, ar jis su savimi ar transporto priemonėje turi draudžiamų daiktų, medžiagų, M. B. nurodė nieko neleistino neturintis. Vairuotojo buvo pareikalauta išlipti iš automobilio. Atlikus asmens dalinę apžiūrą draudžiamų daiktų, medžiagų nerasta. Apžiūrint minėtą automobilį, vairuotojo kairės pusės durelių daiktadėžėje rastas rausvos spalvos popieriaus lankstinukas, kurio viduje buvo aitraus, specifinio kvapo, rusvai žalsvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos – kanapės ir jų dalys. Šios medžiagos buvo sumaišytos galimai su tabaku. Paklausus M. B., kas tai per medžiagos, jis atsakė, kad tai pluoštinės kanapės, kurių prisiskynė laukuose. Asmuo prisipažino, kad tai jam priklausančios narkotinės medžiagos. Taip pat po vairuotojo sėdyne rastas plastikinis butelis, kuris buvo paruoštas narkotinių medžiagų vartojimui. M. B. automobilyje buvo vienas, jis nuvežtas į Kauno klinikas narkotinių medžiagų organizme nustatymui (b. l. 36–37).

2021 m. liepos 19 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios ir rudos spalvų, sausų, susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko, esančio įvairiaspalviame cigarečių pakelyje „Rothmans“, 2021 m. balandžio 25 d. rasto sustabdyto automobilio „VW Passat“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. B. (gimęs (duomenys neskelbtini)), vairuotojo pusės priekinėse durelėse esančioje daiktadėžėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – A 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,038 g. Rudos ir rusvai žalios spalvų, sausų, susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš geltonos spalvos, plastikinio sukamo tabako maišelio su užrašu „Knaster vanilla“, kuris 2021 m. balandžio 27 d. savanoriškai pateiktas įtariamojo M. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – A 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,025 g. Ant plastikinio butelio su įvairiaspalve etikete su užrašu „Akvilė“, kuris 2021 m. balandžio 25 d. rastas po vairuotojo sėdyne sustabdytame automobilyje „VW Passat“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. B., vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (b. l. 45–51).

2021 m. liepos 19 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų peržiūra. Vaizdo įraše, pavadinimu „2021_0425_042330_013“, data 2021 m. balandžio 25 d., laikas 04.23 val., matoma tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpa, kurioje sėdi M. B.. Policijos pareigūnas paaiškina M. B., kad narkotinių medžiagų turėjimas yra draudžiamas ir už tai gresia baudžiamoji atsakomybė, nurodo, kad M. B. pristatys į Kauno klinikas narkotinių medžiagų organizme nustatymui. Taip pat nurodo, kad kiti kolegos tyrėjai atvykę į įvykio vietą nuspręs, ar M. B. sulaikyti, ar paleisti ir įteikti šaukimą. Policijos pareigūnas pasitikslina M. B. duomenis: gyvenamąją vietą, kontaktinį numerį. Nurodo, kad atvyks tyrėjai, kurie iš automobilio išims M. B. priklausančias narkotines medžiagas. Peržiūrėjus vaizdo įrašą daugiau tyrimui reikšmingų duomenų negauta. Vaizdo įrašas baigiasi 04.25 val. Vaizdo įraše, pavadinimu „2021_0425_044746_014“, tęsiamas ankstesnis vaizdo įrašas nuo 04.47 val. Matoma, kad į įvykio vietą atvykę kiti policijos pareigūnai, atlieka įvykio vietos apžiūrą, fiksuoja ir daro nuotraukas. Automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pusės, priekinėse durelėse, daiktadėžėje paimamas popieriaus lankstinukas su narkotinėmis medžiagomis, kuris supakuojamas. 04.50 val. vaizdo įrašas baigiasi (b. l. 64–65).

2021 m. rugpjūčio 5 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju P. Č. parodė, jog jis yra ūkininkas, taip pat įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkas ir vadovas. Jie augina pluoštines kanapes (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) rajone ir (duomenys neskelbtini) rajone. Pernai vasarą taip pat augino kanapes šiuose rajonuose. Kanapių derlius nuimamas iki lapkričio pradžios. Jie augina tik sėkloms, kurias parduoda. Juos nuolat kontroliuoja Valstybinė augalų apsaugos tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, ima mėginius ir juos tiria. Tikrinimo metu tikrinamos sėjamos sėklos įsigijimo dokumentai ir maišai, kuriuose yra sėklos, tuomet siunčiami pranešimai apie planuojamas sėti sėklas, sutikrinami kiekvieno maišo numeriai ir sertifikatai, deklaruojant pasėtas kanapes kiekviename lauke nurodoma, kokia veislė, kiekis, ir visa informacija suvedama į deklaraciją. Pradėjus žydėti kanapėms yra siunčiamas pranešimas apie tai, tuomet atvyksta augalininkystės tarnybos specialistai, paimami kiekvieno lauko pagal jų metodiką mėginiai ir jie yra siunčiami ištirti. Nei viename lauke, nei vienais metais nebuvo rasta daugiau nei 0,2 procento THC. Jų kanapės yra tik pluoštinės (b. l. 68–71).

2021 m. balandžio 27 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis M. B. savanoriškai pateikė geltonos spalvos pakuotę, su joje esančia rudos-žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Medžiaga supakuota voke (b. l. 81–82).

2021 m. balandžio 26 d. specialisto išvadoje Nr. T-N 949/2021 (01) nurodyta, kad M. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzoliazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 123).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog M. B. pareikštas kaltinimas pasitvirtino. Narkotinių medžiagų neteisėto laikymo faktą patvirtina paties kaltinamojo bei liudytojų parodymai, o taip pat ir rašytinė bylos medžiaga. Kaltinamojo M. B. augalinės kilmės medžiagų mišiniuose nebuvo galimybės atskirti ir nustatyti narkotinės medžiagos – kanapių kiekio, todėl darytina išvada, kad kaltinamasis disponavo nedideliu nurodytų narkotinių medžiagų kiekiu. Kad kaltinamasis disponavo narkotine medžiaga – kanapėmis patvirtina 2021 m. liepos 19 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje pateikti duomenys apie tai, jog kaltinamojo augalinės kilmės medžiagų mišiniuose rasta psichoaktyvios medžiagos – A 9-tetrahidrokanabinolio, randamo kanapėse. Byloje nenustatyta jokių duomenų, iš kurių būtų galima spręsti, jog kaltinamasis narkotines medžiagas laikė platinimo tikslu – kaltinamojo versija, kad narkotines medžiagas įgijo ir laikė asmeniniam naudojimui, nebuvo paneigta. Veika padaryta tiesiogine tyčia – narkotinės medžiagos laikytos tikslingai savo vartojimui. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis M. B. padarė jam inkriminuotą BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, todėl yra baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis M. B. sutiko su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme – bauda ir jos dydžiu (b. l. 129–133).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. B. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Nusikalstama veika yra baigta, padaryta kaltinamajam veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamasis M. B. teistas (b. l. 99–100), baustas administracine tvarka (b. l. 102–108). Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno, Vilniaus ir Klaipėdos filialų Ambulatoriniuose skyriuose nesigydė, nesilankė (b. l. 112, 115–116), VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus įskaitoje bei Lietuvos Respublikos VšĮ Marijampolės pirminės sveikatos priežiūros centro įskaitoje neužregistruotas (b. l. 117, 120). Kaltinamasis nedirba (b. l. 97), nuo 2021 m. birželio 9 d. registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 98).

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokurorės siūloma baudos bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį M. B. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Be to, ši bausmė užtikrins ir teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam M. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 91–92) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios mišinių dalys 0,396 g ir 14,871 g, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, vokas su jame esančiais daiktais – tuščiu „Rothmans“ cigarečių pakeliu ir tuščiu plastikiniu buteliu, bei vokas, su jame esančiu tuščiu geltonos spalvos plastikiniu sukamo tabako maišeliu su užrašu „Knaster vanilla“, saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato daiktų saugykloje (b. l. 56–61), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Baudžiamojoje byloje esantis kompaktinis diskas (b. l. 63), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 21 MGL (1050 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam M. B. galutinę bausmę – 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam M. B., kad baudą privaloma sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, bei pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120 arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) tarnautojui tai patvirtinantį banko kvitą. Nesumokėjus per nustatytą terminą bauda išieškoma priverstinai.

Kaltinamajam M. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias mišinių dalis 0,396 g ir 14,871 g, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, voką su jame esančiais daiktais – tuščiu „Rothmans“ cigarečių pakeliu ir tuščiu plastikiniu buteliu, bei voką, su jame esančiu tuščiu geltonos spalvos plastikiniu sukamo tabako maišeliu su užrašu „Knaster vanilla“, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK saugykloje, Islandijos pl. 209, Kaune, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Baudžiamojoje byloje esantį kompaktinį diską (b. l. 63), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas) .

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo pateiktą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.