Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

E. K. 2011-04-23 apie 20.45 val., (duomenys neskelbtini), vairavo R. K. priklausantį automobilį MAZDA MX-3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,27 promilių neblaivumo laipsnis), transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 punkto ir 238 punkto reikalavimus.

E. K. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 123 str. 5 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio šaknele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, E. K. paaiškinimu, nuotraukomis, tarnybiniu pranešimu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, kitais byloje esančiais duomenimis.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad E. K. padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimus padarė pirmiau būdamas padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p).

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį – transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, į tai, kad traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo: teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Įvertinus E. K. administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybė bei tai, jog nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, ne didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.).

Iš E. K. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).

Transporto priemonė MAZDA MX-3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina E. K. (ATPK 269 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 33 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio vieno šimto litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui.

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., E. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio vieno šimto litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo E. K. pavesti vykdyti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariatui.

Transporto priemonę MAZDA MX-3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti E. K..

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 57882.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.