Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl pagal ieškovės UAB „Panevėžio būstas“ ieškinį atsakovams V. B. ir A. B. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovės buvo įpareigotos per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimus į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei V. B. įteikti asmeniškai 2016-06-08, atsakovei A. B. įteikti tinkamai 2016-06-08 (b.l. 28,29). Atsiliepimai į ieškinį nurodytu terminu ir jam pasibaigus nepateikti, prašymai pratęsti nustatytą terminą negauti. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovės išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovės per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimų į ieškinį (b.l. 16). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įrody­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vai be pateisinamos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mų į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovėms asmeninės nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). 2003-01-20 šalys sudarė sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo eksploatuoti, remontuoti ir prižiūrėti pastatą (duomenys neskelbtini), jo inžinerinę įrangą ir bendrojo naudojimo vietas, o atsakovės įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti (b.l. 6). Iš 2013-11-14 pastato administravimo ir nuolatinės techninės priežiūros paslaugų sutarties matyti, kad ieškovė su daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) bendrija sudarytos sutarties pagrindu administruoja daugiabutį namą, esantį (duomenys neskelbtini) ir atlieka jo nuolatinę techninę priežiūrą (b.l. 9). Atsakovės naudojasi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas nemoka, todėl už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. sausio mėn. iki 2016 m. gegužės 1 d. yra skolingos iš viso 190,19 Eur (b.l. 18). Kadangi atsakovės savo prievolės atsiskaityti su ieškove nevykdo laiku, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, ieškovė paskaičiavo už šešis mėnesius 2,38 Eur delspinigius (b.l. 19). Atsakovės 2016-03-04 pretenzija buvo raginamos sumokėti susidariusį įsiskolinimą, tačiau su ieškove geranoriškai neatsiskaitė (b.l. 23).

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovės pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė. Atsakovės iki šiol susidariusios skolos nesumokėjo, todėl darytina išvada, kad atsakovės prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.

Ieškinys tenkintinas (CK 4.73, 6.5, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.350 str.). Iš atsakovių ieškovės naudai priteistina lygiomis dalimis 190,19 Eur skola, 2,38 Eur delspinigiai ir ieškovės sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis bei valstybės naudai – 3 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 79, 80, 88, 93, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262, 286, 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 190,19 Eur (vieno šimto devyniasdešimt eurų 19 centų) skolą, 2,38 Eur (dviejų eurų 38 centų) delspinigius ir 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį UAB „Panevėžio būstas“, įmonės kodas 147146333, naudai.

Priteisti iš V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 3 Eur (trijų eurų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas į valstybės biudžeto pajamas, įmokos kodas 5660.

Atsakovės, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.