Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-02-27 · Byla Nr. A2.9.-184-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-27
Bylos Nr.
A2.9.-184-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00140-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
V. A.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-184-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00140-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 27 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-03 d. apie 19.45 val. (duomenys neskelbtini) namuose būdamas neblaivus, nustatytas 1,51 promilių alkoholinis girtumas, V. A. plūdosi su savo žmona R. A., taip pat savo sūnų G, gim. 1999-06-27 d., koliojo necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė 1996-03-14 d. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 8 str. 1 p. ir 43 str. 2 d., todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.

Šalies argumentai

V. A. kaltu prisipažino. Nurodė, jog buvo neblaivus, konflikto metu nepilnametį sūnų iškoliojo necenzūriniais žodžiais, plūdosi su žmona. Mano, jog pasielgė negerai, pažada daugiau taip nebesielgti ir dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. A. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybiniai pranešimai, nepilnamečio G. A. paaiškinimas, Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas, asmens neblaivumo testas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo padarymo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, V. A. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę, į tai, jog anksčiau nebaustas pagal LR ATPK 181 str. Įvertinant visas šias aplinkybes, V. A. skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

V. A. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2014-02-27