Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 366 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. L. 2018 m. spalio 14 d., apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,7 promilės girtumas), mėtė cigarečių nuorūkas. Tokiais veiksmais asmuo pažeidė Marijampolės savivaldybės tarybos 2016-05-02 sprendimu Nr. 1-164 patvirtintų Marijampolės savivaldybės teritorijos tvarkymo ir švaros taisyklių 18.1 punkto reikalavimų ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 366 straipsnio 1 dalyje.

Be to, atvykus policijos pareigūnams, D. L. atsisakė vykdyti teisėtą jų reikalavimą pateikti anketinius duomenis. Tokiais veiksmais asmuo padarė nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje.

D. L. policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, taip įžeisdamas jų garbę bei orumą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo surašius jam administracinio nusižengimo protokolą paaiškinimo nepateikė.

D. L. kaltę ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius 366 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 18093133512, kuriame užfiksuota nusižengimų padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 3–4), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose parašyta, jog D. L. 2018 m. spalio 14 d., apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), mėtė nuorūkas. Be to, atvykus policijos pareigūnams, D. L. atsisakė vykdyti teisėtą jų reikalavimą pateikti anketinius duomenis taip pat policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, taip įžeisdamas jų garbę bei orumą (b. l. 1–2). Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimų, numatytų ANK 366 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, esmė yra įrodyta, padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

D. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos jų padarymui.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), kaltės formą, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną sunkinančią aplinkybę. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. L. skiriamos ANK 366 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio sankcijose numatytos artimos maksimaliai piniginės baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

D. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 366 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) dydžio baudą.

D. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 135 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

D. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, ir jam paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. L. skirti subendrintą nuobaudą – 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą.

Sutinkamai su (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 6802 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 18093133512. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.