Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. 2016 m. kovo 2 d. apie 17 val. automobilių stovėjimo aikštelėje prie parduotuvės „Grūstė“, esančios (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens už 1,20 Eur nusipirko ir taip neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamą prekę – pakelį cigarečių „NZ Gold“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurio vertė 2,50 Eur, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai (pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole). Yra J. D. prašymas bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

J. D. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: 2016-03-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-53523947-16, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK tyrėjos M. Soskovienės 2016-03-03 tarnybiniu pranešimu dėl akcizais apmokestinamų prekių nelegalios apyvartos užkardymo; J. D. rašytiniu paaiškinimu policijai; 2016-03-03 daiktų paėmimo protokolu; Muitinės departamento prie LR FM 2016-02-25 raštu Nr. (16.2/6)3B-2266 „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“, kita bylos medžiaga.

J. D. veika – tabako gaminių, Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintų specialiais ženklais – lietuviško pavyzdžio banderolėmis, įsigijimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., nes nustatyta, kad J. D. neteisėtai įsigijo tabako gaminių, Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka nepaženklintų banderolėmis, kurių vertė yra iki 2 MGL (atitinkantį pažeidimo padarymo metu vieną bazinę socialinę išmoką, lygią 37,66 Eur sumai).

J. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo padarymo (nurodyta paaiškinime), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į J. D. asmenybę (nebaustas administracine tvarka). J. D. skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta minimali bauda.

Paimtos akcizais apmokestinamos prekės konfiskuotinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 30² str., 163² str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir skirti 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą, konfiskuojant akcizais apmokestinas prekes – pakelį cigarečių „NZ Gold“ su 11 cigarečių.

Nutarimą cigarečių konfiskavimo dalyje pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Joniškio r. PK.

Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.