- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-08
- Bylos Nr.
- L2-1390-826/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Dobrovolskis
- Kreditorius
- UAB „Elvaradas“
- Skolininkas
- UAB „Apasteel“
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas kreditorės UAB „Elvaradas“ pareiškimo skolininkei UAB „Apasteel“ dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kreditorė prašo išduoti teismo įsakymą išieškoti iš skolininkės 45 930,28 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Bylos dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjamos CPK 431-440 straipsniuose nustatyta tvarka (XXIII skyrius). CPK 431 straipsnio 6 dalis numato, kad bylas pagal pareiškimus dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėja apylinkės teismai, todėl, nepriklausomai nuo prašomos priteisti sumos, tokios bylos apygardos teismams neteismingos.
3. Kreditorė pagal esamus duomenis (nurodytą skolininkės buveinės vietą) dėl teismo įsakymo išdavimo turi teisę kreiptis į Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
4. Kadangi pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Klaipėdos apygardos teismui (CPK 431 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 431 str. 6 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti kreditorės UAB „Elvaradas“ pareiškimą skolininkei UAB „Apasteel“ dėl teismo įsakymo išdavimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.