Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės D. P. teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. L. 2020 m. spalio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (2 veikas), bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu, N. L. paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. L. paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta sumažinta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme, bei N. L. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, ir 55 MGL (2071,30 Eur) bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 18 d, nuteistasis iki 2021 m. vasario 18 d. baudos savanoriškai nesumokėjo. 2021 m. vasario 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų patvarkymu šis teismo baudžiamasis įsakymas pateiktas vykdyti antstoliams ir nesumokėtą baudą išieškoti priverstinai.

Iš LITEKO sistemos duomenų nustatyta, kad 2021 m. vasario 4 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, prie 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, paskirtos N. L. Š. apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 13 d. baudžiamuoju įsakymu, iš dalies pridėta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį, prieš tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, viešųjų darbų bausmę pakeitus laisvės apribojimu, ir nustatyta N. L. galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams 25 (dvidešimt penkioms) dienoms, įpareigojant N. L. bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir 55 MGL (2 071,30 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, 73 straipsnio 2 dalimi, N. L. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 4 (keturis) mėnesius, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nebendrinta ir palikta vykdyti atskirai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką nustatyta įskaityti pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 13 d. baudžiamąjį įsakymą ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 15 d. baudžiamąjį įsakymą atliktus ir įskaitytus bausmių laikus. Iš LITEKO sistemos matyti ir tai, kad 2021 m. lapkričio 8 d. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus pranešimas apie tai, kad N. L. išregistruotas iš Probacijos tarnybos registro, atlikęs jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

2024 m. birželio 18 d. Šiaulių apylinkės teisme Šiaulių rūmuose gautas antstolės D. P. teikimas dėl neišieškotos baudos dalies pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam N. L.. Teikime nurodyta, kad iš skolininko N. L. išieškota 718,59 Eur, likutis jo nesumokėtos baudos 1352,71 Eur, patikrinta jo turtinė padėtis, nustatyta, kad skolininkas turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, niekur nedirba, nekilnojamojo turto neturi, transporto priemonių neturi, socialinių pašalpų negauna, jo vardu įregistruota sąskaita areštuota, nuo kurios nurašymų nuo 2022-11-18 nebuvo atlikta, todėl 2023-09-08 surašytas išieškojimo negalimumo aktas.

Apie teismo posėdį antstolei pranešta tinkamai, į posėdį antstolė neatvyko, todėl teikimas teisme išnagrinėtas antstolei nedalyvaujant.

Nuteistasis N. L. teisme prašė teikimo netenkinti, nurodė, jog jis verčiasi individualia veikla, turi pastovias pajamas, yra sumokėjęs dalį baudos, rugpjūčio mėnesį sumokėjo per du kartus 50 eurų, mokėti baudą nevengia, tik nežinojo kaip tai daryti, nes antstoliai jo neieškojo. Pasižada likusią baudą savanoriškai mokėti pagal savo galimybes.

Prokurorė siūlė teikimo netenkinti, nes nuteistasis turi pajamų, gali baudą sumokėti, baudos mokėti nevengia.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Iš baudžiamosios bylos ir iš antstolės gautos vykdomosios bylos duomenų nustatyta, jog nuteistasis N. L. nevengia savo noru sumokėti teismo paskirtos baudos, dalis šios baudos, t. y. 718,59 Eur, iš jo buvo išieškota. Teismui nuteistasis pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad 2024 m. rugpjūčio mėnesį jis savanoriškai sumokėjo dalį baudos – 50 eurų. Jis turi pajamų, nes verčiasi individualia veikla pagal individualios veiklos pažymą. Dėl šių aplinkybių nėra pagrindo nuteistajam N. L. teismo skirtą bausmę – baudą pakeisti kitos rūšies bausme, todėl teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Antstolės D. P. teikimo pakeisti nuteistajam N. L. nesumokėtą baudą kita bausme netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.