Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2011-05-11 · Byla Nr. PK-356-873/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-05-11
Bylos Nr.
PK-356-873/2011
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nijolė Žimkienė
Kaltinamasis
B. S.
Advokatai
Romualdas Drakšas, Edmundas Budvytis
Baudžiamoji byla Nr. PK-356-873/2011
Proc. Nr. 1-01-3-00002-2011-1
Procesinio sprendimo kategorija : 1.2.8.1.2., 2.9.11. (S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužės 11 d.Vilnius

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, dalyvaujant privačiam kaltintojui G. G., įgaliotajam atstovui advokatui Romualdui Drakšui, kaltinamajam B. S., gynėjui advokatui Edmundui Budvyčiui., teisiamajame posėdyje nagrinėdama privataus kaltinimo baudžiamąją bylą pagal G. G. skundą dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalyje, kurios padarymu kaltinamas B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

G. G. 2010-12-28 pareiškimu kreipėsi į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą dėl privataus kaltinimo bylos B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 2 d. dėl to, kad 2010 m. birželio 14 d. naujienų portale (duomenys neskelbtini) pasirodžiusiame straipsnyje (duomenys neskelbtini) buvo pateiktos tikrovės neatitinkančios žinios apie G. G., kad jis, proteguojamas S. P., leido (duomenys neskelbtini) valdomoms įmonėms parduoti medieną net tuomet, kai koncerno skolos siekė dešimtis milijonų litų; tai, kad G. G. – vienas iš UAB (duomenys neskelbtini) steigėjų, šiai bendrovei ieškojo medienos pirkėjų užsienyje, ypač nemažai medienos buvo išvežta į Švediją; G. G. giriasi, kad greitu laiku taps generaliniu miškų urėdu, į šias pareigas jį „stumia“ S. P.. Informacija pateikta tokiu būdu, kad skaitytojui susidarytų įspūdis, jog G. G. už kažkokį atlyginimą protegavo su S. P. susijusias įmones, darydamas žalą valstybei, atstovavo koncerno (duomenys neskelbtini) interesams, teiginiai suprantami kaip kaltinimai piktnaudžiavus tarnyba arba padarius korupcinio pobūdžio nusikalstamas veikas. Straipsnis užsakytas, parengtas ir apmokėtas Generalinės miškų urėdijos, už kurios veiklą pagal pareigas atsako generalinis miškų urėdas B. S.. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. vasario 15 d. nutartimi byla perduota teisiamajam posėdžiui.

Baudžiamųjų bylų dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 2 dalyje, procesas pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas. Privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju.

Privatus kaltintojas G. G. 2011 m. gegužės 11 d. posėdyje nurodė, kad jis atsisako kaltinimo B. S.. Kadangi kaltinimo atsisakyta, bylos procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 416 str. 1 d., 3 d.,

nutaria:

nutraukti bylos procesą dėl skundo privataus kaltinimo byloje B. S., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 2 d., privačiam kaltintojui atsisakius kaltinimo.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Žimkienė